Решение по делу № 4-444/2011 от 05.09.2011

Дело № 4-  444\ 2011г.                                                                                             

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               О назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                     гор. Вельск.

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (гор. Вельск ул. <АДРЕС>), рассмотрев  материалы  административного дела,  возбужденного  по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, урож. д. Окатовская <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, прож. там же, не работающего,

                                   установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в 11 часов 12 мин. он,  не имея права управления транспортными средствами, допустил управление мотоциклом «Минск-ММВЗ», будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся  в состоянии опьянения.

Рассматриваемое правонарушение совершено: а\дорога Верховажье -Коленьга,  52 км.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2>  признал свою вину и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Факт управления мотоциклом  в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку нужно копать картошку. Проживает один. Тяжесть содеянного осознал, раскаивается.

 Вина <ФИО2> в совершении административного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ так же подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении 35 АР 069401 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>  собственноручно указал, что согласен с таковым.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям  ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к.  содержит все необходимые сведения.

 Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>  разъяснены. Последний также  был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола. Копию протокола <ФИО2> получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

- актом освидетельствования  35 АО 003102 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>  находился в состоянии алкогольного опьянения. С указанным актом последний   был ознакомлен и согласен. Таковой так же подписан понятыми;

-распечаткой прибора «Алкотектор» ( показания о. 765 мг/л);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 204733 от <ДАТА4> согласно которому <ФИО2> допустил управление транспортным средством, не имея права управления таковым с признаками опьянения,

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Все выше приведенные доказательства признаются судом  относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины <ФИО2>  в совершении рассматриваемого деяния и обстоятельств такового.

Согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение указанного деяния предусматривается наказание  в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств,  которые бы не позволяли определить <ФИО2> наказание в виде административного ареста  (ст.3.9. ч.2 КоАП РФ) не установлено.

Ранее <ФИО2> не  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<ФИО2> раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями ст. 4.2. КоАП РФ  признается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

 Принимая во внимание изложенное,  учитывая  обстоятельства  и тяжесть совершенного правонарушения,  также  личность правонарушителя,   руководствуясь ст.ст. 29.9,29,10 КоАП РФ, мировой судья

                                     постановил:

<ФИО2> <ДАТА5> рождения признать виновным в совершении административного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на  срок 8   (восемь)  суток.

Срок  наказания исчислять с <ДАТА1>

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии такового в Вельском  районном суде <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>