Решение по делу № 2-736/2021 от 17.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Тольятти 17 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

при секретаре Гавриловой С.П.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2021 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) к Федосееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ, вследствие неосновательного обогащения,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Федосеева Ю.А. ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ, путем неосновательного обогащения в виде незаконно полученной им суммы федеральной социальной доплаты в размере 1756,83 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.10 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно справе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федосеев Ю.А. работает с 23.06.2020 по настоящее время. В соответствии с п.12 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, установленном ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку Федосеев Ю.А. не сообщил своевременно об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии, образовалась переплата в размере 1756,83 руб. за период с 01.07.2020 по 31.07.2020.Представитель истца в судебное заседание не явился, просил
о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В соответствии с Законом Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, по месту жительства ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно сведениям, полученным от оператора отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На указанную территорию в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, которым и должно было быть рассмотрено гражданское дело.

В соответствие п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела
в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализациюправа граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-736/2021 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) к Федосееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ, вследствие неосновательного обогащения, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    И.В. Чигирёва