Решение по делу № 1-54/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-54/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 01 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края Шелиховская С.С.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б.,

подсудимого Шевченко<ФИО>.,

защитника Дорожкиной Л.М., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Ждановой М.С.,

потерпевшем <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко <ФИО3>, родившегося <ДАТА> в г. Бийске, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму , военнообязанного, судимого

<ДАТА> по приговору Горно-Алтайского городского ссуда Республики Алтай (с учетом определения Президиума Верховного суда РФ от 28.01.2009 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы <ДАТА> по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА> условно-досрочно сроком на 01 год 09 месяцев 01 день.

<ДАТА> Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к 1 году 4 месяцам, условный срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко <ФИО>  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов <ДАТА> до 09 часов <ДАТА>, Шевченко <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории дома, расположенного по адресу<АДРЕС> края. У Шевченко <ФИО> возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно бензопилы, принадлежащей <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Шевченко <ФИО> в период времени с 23 часов <ДАТА> до 09 часов <ДАТА>, находясь на территории дома, расположенного по адресу<АДРЕС> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ФИО2>. После чего Шевченко <ФИО> скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее <ФИО2>, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Шевченко <ФИО> <ФИО2> был причинён материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимый Шевченко <ФИО> вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Шевченко <ФИО> пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.  

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Шевченко <ФИО> в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Шевченко <ФИО> суд учитывает, что он  совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья матери и отца, уход за которыми осуществляет Шевченко <ФИО> Шевченко <ФИО> характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевченко <ФИО> суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья матери и отца, уход за которыми осуществляет Шевченко <ФИО>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шевченко <ФИО> суд признает и учитывает  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. 

Наказание Шевченко <ФИО>  за совершенное преступление назначается по правилам  ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией  ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Шевченко <ФИО>  обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шевченко <ФИО> наказание, наказание в виде штрафа, и возможности самостоятельного исполнения приговора от <ДАТА> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, в отношении Шевченко <ФИО> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ,  ч.3 ст.68 УК РФ, мировой судья не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Шевченко <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч)  рублей .

Меру пресечения Шевченко <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20.03.2013 года в отношенииШевченко <ФИО>  осужденного   по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -  исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме  самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                                                  С.С. Шелиховская

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.09.2014 года.

Мировой судья                                                                                       С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                                       С.С.Шелиховская