Решение по делу № 5-330/2015 от 03.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 330/15О назначении административного наказания

03.09.2015 г.                                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. /г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2ст.17.3 КоАП РФ, в  отношении Постолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протокола номер от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 15.30 час. Ф.И.О.2 находясь в состоянии опьянения пытался пройти в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, по пр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> На замечания судебного пристава не реагировал. Тем самым не выполнил законного требования судебного пристава исполнителя, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ.

Ф.И.О.2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, накануне был праздник он употреблял спиртные напитки, утром нужно было подать исковое заявление в суд.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Санкция ст.17.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Ф.И.О.2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом номер от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен  в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором Ф.И.О.2 собственноручно выполнила запись: «прибыл в суд с признаками алк.запаха», объяснениями судебного пристава Ф.И.О.3

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.2 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3  КоАП РФ.

  При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Постолова Ф.И.О.4 виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: р/счет номер ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК043601001 Отдел судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области ИНН номер КПП номер.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                    Е.В.Хурина