Решение по делу № 1-14/2021 от 28.09.2021

1-14/2021

УИД 25MS0102-01-2021-003493-39

П Р И Г О В О Р

Именем            Российской               Федерации

26 октября 2021 года                                                                             г. Артем

            Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

            при секретаре Моисеенко А.М.

            с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Петросовой Н.С.,

            подсудимого <Поликарпова Д.С.1>

            защитника адвоката Гордиенко О.В., представившей ордер № 669 от 11.10.2021г., удостоверение <НОМЕР>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Поликарпова Д.С.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

            <ДАТА6>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Поликарпов Д.С.1> в период с 12 часов 02 февраля 2021 года по 18 часов 30 мая 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Артема Приморского края, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящаяся в квартире <К.2> за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в кухню вышеуказанной квартиры, откуда похитил электрическую мясорубку марки «Redmond» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую <К.2>, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <К.2> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.  

<Поликарпову Д.С.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Гордиенко О.В.

Потерпевшая <К.2> в судебное заседание не явилась, ею представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что причиненный <Поликарповым Д.С.1> ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Петросова Н.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Поликарпова Д.С.1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Поликарповым Д.С.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <Поликарпова Д.С.1> имеется рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность <Поликарпова Д.С.1>, смягчающие его наказание обстоятельства, категорию преступления, его отношение к содеянному, суд полагает, что для достижения целей наказания в отношении <Поликарпова Д.С.1> возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Поликарпова Д.С.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <Поликарпову Д.С.1> считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать <Поликарпова Д.С.1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения <Поликарпову Д.С.1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения, а для подсудимого, находящегося под стражей - с момента получения копии приговора, в Артемовский городской суд Приморского края с подачей апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 102 судебного района г. Артема Приморского края. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи. Заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема в 10-дневный срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: подпись                                Т.В.Ступак