Решение по делу № 2-2595/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-122-2595/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Гребенниковой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца ВАЗ-21074 государственный номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан его второй участник <ФИО2>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована у ответчика. В связи с этим, истец обратился <ДАТА3> к ответчику за страховой выплатой. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым  случаем  и  истцу было выплачено страховое возмещение в сумме  17 443 рубля. Указанное возмещение истец считает недостаточным, поскольку вред, причиненный его автомобилю, значительно выше, что подтверждается экспертным заключением, выполненным в ООО «ТАУН РУСНА и Ко». В связи с чем истец просит взыскать  с  ответчика  невыплаченную  сумму страхового возмещения в размере 4 515 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 6 024 рубля 81 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 481 рубль 59 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг юрисконсульта в размере 1 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности Гребенников К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать требуемую сумму с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, объяснений не представил, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан его второй участник <ФИО2>, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована у ответчика, что подтверждается административным материалом. <ДАТА3> истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме  17 443 рубля, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с представленным суду стороной истца отчетом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленным ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН РУСНА и Ко», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 21 958 рублей с учетом износа.

Таким образом, ответчиком истцу было недоплачено страховое возмещение в размере 21 958 рублей - 17 443 рубля = 4 515 рублей, и требования истца в данной части подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 6 024 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из пояснений представителя истца, соответствует материалам дела, истец представил последний предусмотренный правилами документ, необходимый страховщику для принятия решения о страховой выплате, 21 октября 2010 года. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Стороной ответчика суду не представлено доказательств иной даты предоставления документов о страховом случае, а представленная суду копия акта о страховом случае не содержит отметок о дате его составления - соответствующие графы акта не заполнены. Таким образом, суд считает возможным руководствоваться объяснениями представителя истца о передаче ответчику всех документов до 21 октября 2010 года. Следовательно, страховая выплата должна была быть осуществлена истцу в установленном судом размере 21 958 рублей до 20 ноября 2010 года включительно. Однако страховщик исполнил обязанность по выплате неоспоримой части страхового возмещения 07 октября 2011 года в размере 17 443 рубля. Истцом заявлено требования о взыскании неустойки с 22 ноября 2011 года и исходя из суммы страхового возмещения 17 443 рубля, ставки рефинансирования 8,25%, а не ставки 7,75%. Согласно расчету суда размер неустойки: 21 958 рублей х 0,0775 / 75 х 318 дней (с 21 ноября 2010 года по 04 октября 2011 года) = 7 215 рублей 40 копеек. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 6 024 рубля 81 копейка.Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 024 рубля 81 копейка.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка выступает как способ обеспечения исполнения обязательства.

Понятие неустойки установлено ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, очевидно, что неустойка являясь последствием неисполнения обязательства, которое в данном случае имеет денежную форму, должна быть неразрывно связана с размером данного обязательства, за нарушение которого и предусмотрена.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности и степени нарушения права истца на получение страхового возмещения, добровольную, хотя и с задержкой выплату ответчиком неоспоримой части страхового возмещения, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 6 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг юрисконсульта в размере 1 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки за представительство в суде истец понес расходы в сумме 10 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности, длительности рассмотрения дела, установленных судом обстоятельств, отсутствия мотивированных возражений ответчика и доказательств чрезмерности данной суммы считает необходимым взыскать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу <ФИО1> невыплаченное страховое возмещение 4 515 рублей, неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 480 рублей 60 копеек, расзходы по оценке 1 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг юрисконсульта в размере 1 500  рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении  остальной части иска о взыскании неустойки свыше 6 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2012 года. Мировой судья: Д.М.<ФИО3>