Решение по делу № 1-37/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. <АДРЕС>                                                           «22» ноября 2017 годаИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> края  Улыбышевой Н.Е.,

 подсудимого Самойлова Г.И.,

защитника адвоката Мирон Ю.В., представившего удостоверение 2579, ордер                 <НОМЕР> от  <ДАТА>.2017 года,

при секретаре Бложко С.Л,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самойлова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца                            г. <АДРЕС> края, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего место жительства в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, не работающего,  невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Г.И. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени  с <НОМЕР> часов  44 минут до <НОМЕР> часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, имеющем географические координаты <НОМЕР> северной широты и <НОМЕР> восточной долготы, расположенном возле торгового киоска «Аудио-Видео» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая, что <ФИО2>. является представителем власти -  полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС>, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, поскольку он представился ему таковым и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями, осуществлять функции и полномочия представителя власти по охране и обеспечению общественного порядка, а также осознавая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу для проверки информации о нарушении общественного порядка, совершаемого Самойловым Г.И. и для пресечения его противоправных действий,  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и желая их наступления, в целях унижения чести и достоинства представителя власти, воспрепятствования его законной деятельности и демонстрации пренебрежительного отношения к представителю власти, из чувства мести за надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей и за привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не реагируя на  законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, публично, в присутствии посторонних лиц <НОМЕР>. и <НОМЕР>., высказался в адрес сотрудника полиции <ФИО3> грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, чем оскорбил его как представителя власти, публично унизив его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый  Самойлов Г.И. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

         Государственный обвинитель   и потерпевший <ФИО2>., заявления которого было оглашено в судебном заседании,  против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражали.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному ему обвинению, доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя  власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61  УК РФ полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с  ч.1.1 ст. 63 УК РФ по   данному уголовному делу  судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств,  существенно  уменьшающих степень общественной  опасности, и дающих  основания для применения ст. 64 УК РФ  при назначении наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Самойлову Г.И.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании им своей вины, а также  данные о личности подсудимого.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного Самойловым Г.И. преступления, суд считает, что подсудимому   необходимо назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46  УК РФ, поскольку  назначение данного вида  наказания   будет  способствовать  достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исходя из ч.3 ст.46 УПК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Определяя размер наказания подсудимому, мировой судья учитывает положегния ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

   Установить рассрочку оплаты штрафа осужденному на 4 месяца равными частямии по пять тысяч рублей.

В соотвествии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой     выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч.2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплапчивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального  пресечения Самойлову Г.И.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Лях Е.В.