Решение по делу № 2-864/2011 от 07.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Елховка                <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка №134 Самарской области Мамедов Э.Г..,

при секретаре Челышкове Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> области к Антипову Л.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> области  обратилась в суд с иском к Антипову Л.Е. о взыскании задолженности по уплате налога на землю, пояснив следующее.

Антипову Л.Е. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: г. <АДРЕС> кадастровый <НОМЕР>  <АДРЕС>,  кадастровый <НОМЕР>

В соответствии с Постановлением <АДРЕС> Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога» Антипов Л.Е.. является плательщиком земельного налога и ему был начислен земельный налог в сумме 2077  рублей 52 копеек.

Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате земельного налога и требование от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму 2077 рублей 52 копеек, в котором предлагалось добровольно в срок до <ДАТА4> произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 3 рубля 87 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Антипова Л.Е. сумму недоимки по земельному налогу в размере 2077 рублей 52 копеек, пени в сумме 3 рубля 87 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Антипов Л.Е.. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>,  а также по вторичному вызову на <ДАТА6>, не явился (с места жительства ответчика возвратился конверт с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.)

           Согласно справки выданной Администрацией сельского поселения Красное Поселение  гр.Антипов Л.Е. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер.Владимировка, <АДРЕС>, но по вышеуказанному адресу не проживает, выбыл в неизвестном направлении без снятия с регистрационного учета.

Назначенный судом  в порядке ст.50 ГПК РФ  в качестве  представителя  ответчика  адвокат <ФИО1>  иск не признал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений о земельных участках налогоплательщика, поступивших  в инспекцию  из регистрирующих органов  на 13.09.21011 г.  Антипову Л.Е. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: г. <АДРЕС> кадастровый <НОМЕР> <АДРЕС>,  кадастровый <НОМЕР>

Налоговым органом в отношении Антипова Л.Е. былавыявлена недоимка за 2010 год по уплате земельного налога в сумме 2077 рублей 52 копеек.

В соответствии с п. 12,3 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога», ст. 396, 397 НК РФ должник обязан уплатить налог на землю.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 2077 рублей 52 копеек, об уплате налога со сроком исполнения требования до <ДАТА4>.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 3 рубля 87 копейки.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ (часть вторая), в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ (вторая часть),  размер государственной пошлины составляет  400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ Инспекция ФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Антипова Л.Е. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с Антипова Л.Е. сумму недоимки по земельному налогу в размере 2077 рублей 52 копеек, пени в сумме 3 рубля 87 копейки, а всего взыскать 2081 (две тысячи восемьдесят один)  рублей 39 копеек.

Взыскать с Антипова Л.Е. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области в течение 10 дней.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                   (подпись) Э.Г. Мамедов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                         Э.Г. Мамедов