Решение от 19.05.2021 по делу № 1-6/2021 от 19.05.2021

                                                                                                            Дело № 1-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 г.                                                                                                 г. Кострома

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Маматкулова З.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М.,

подсудимого Соловьева Ю.С.,

защитника адвоката Отурина И.О., представившего удостоверение №323 и ордер №002508 от 18 мая 2021 г.,

потерпевшей Соловьевой Л.Л.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ -  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. 

Соловьев Ю.С. 24 октября 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Соловьевой Л.Л., находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, введя в заблуждение последнюю под надуманным предлогом возвращения имущества, незаконно завладел находящимся в пользовании Соловьевой Л.Л. и принадлежащим Соловьевой Л.Л. имуществом, а именно: мобильным телефоном «Alkatel 1», стоимостью 3500 руб. с сим-картами сотовых операторов «Т2 Мобайл» и «Мегафон», ценности для Соловьевой Л.Л. не представляющими, пообещав Соловьевой Л.Л. в последующем данное имущество вернуть. В дальнейшем с целью доведения задуманного до конца, Соловьев Ю.С. не намереваясь выполнять обещанное, воспользовавшись тем, что введённая им в заблуждение Соловьева Л.Л. не осознаёт преступный характер его действий, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Соловьевой Л.Л. имущественный ущерб на сумму 3500 руб.

В судебном заседании потерпевшая Соловьева Л.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения и загладил причиненный вред.

Подсудимый Соловьев Ю.С. согласен на прекращение в отношении него производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, так как раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой принес извинения и загладил причинённый вред.

Защитник адвокат Отурин И.О. просил заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ. Пояснил, что подсудимый раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Жигулин Е.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причинённый материальный ущерб, принимая во внимание характеризующий материал на подсудимого (ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту жительства  удовлетворительно), а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по тому же факту и тем же основаниям, а так же тот факт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░