Решение по делу № 1-10/2016 от 20.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город  <АДРЕС>                                                       20 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Магомедов Ш.М.,

при секретаре Бенамер С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Магомедалиева Р.М.,

защитника подсудимого - адвоката Атаева Р.Ш., удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедалиева <ФИО1>, <ДАТА>., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <ДАТА4> условно-досрочно освобожденного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедалиев <ФИО1>, 28 октября 3015 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в нетрезвом состоянии с родителями у себя дома <НОМЕР><АДРЕС>, умышленно нанес несколько ударов деревянной табуреткой по голове и лицу своей матери <ФИО2> В результате последняя получила ушибы мягких тканей, кровоподтеки лица, перелом костей носа без смещения, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени.

Таким образом, Магомедалиев Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Он же, 28 октября 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в нетрезвом состоянии с родителями у себя дома <НОМЕР><АДРЕС>, угрожал убийством своей матери <ФИО2>, держа в руке и демонстрируя нож, шел на нее, высказывая угрозы, которые последняя восприняла реально.

Таким образом, Магомедалиев Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством. 

В судебном заседании подсудимый Магомедалиев Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник - адвокат Атаев Р.Ш. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, Магомедалиев Р.М. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Магомедалиева Р.М. в умышленном причинении легкого вреда здоровью и совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Магомедалиев Р.М. является субъектом вышеназванных преступлений. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Магомедалиева Р.М., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. В связи, с чем последний подлежит наказанию за совершенные преступления.

Действия подсудимого Магомедалиева Р.М. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации  содержат рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации  содержат рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации; поэтому наказание по данным преступлениям ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.  

В порядке  ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого Магомедалиева Р.М. обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Магомедалиева Р.М., является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Магомедалиев Р.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, к трудоустройству не стремиться, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете ОМВД России по <АДРЕС>, как лицо ранее судимое и освободившееся условно-досрочно. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Магомедалиеву Р.М. в виде лишения свободы, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе условного осуждения в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает), невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления.

Подсудимый Магомедалиев Р.М. совершил умышленные преступления по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119   Уголовного кодекса Российской Федерации,  в течение оставшейся не отбытой части наказания при его условно-досрочном освобождении постановлением Советского районного суда гор. <АДРЕС> от <ДАТА6> от наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по ст.111 ч.1 УК РФ на 9 (девять) 26 (двадцать шесть) дней.  

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, т.к. в течение не отбытой части наказания Магомедалиев Р.М. совершил умышленные преступления небольшой тяжести и к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит присоединению не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7>. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания Магомедалиеву Р.М.  должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения Магомедалиеву Р.М.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

По данному делу в качестве вещественного доказательства признан кухонный нож, изъятый при ОМП в доме <НОМЕР> <АДРЕС> и хранящийся  в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС>, который на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Магомедалиева <ФИО1>виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев ареста.  

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний и с применением ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ к отбытию наказания  назначить Магомедалиеву Р.М.  наказание  в виде  1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда гор. <АДРЕС>, которым Магомедалиев Р.М. <ДАТА6> условно-досрочно освобожден от наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> по ст.111 ч.1 УК РФ на 9 (девять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, отменить.   

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7>, и окончательно, назначить  наказание Магомедалиеву <ФИО1> в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Магомедалиеву Р.М. исчислять с 20 мая 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Магомедалиеву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять осужденного Магомедалиева Р.М. под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, изъятый при ОМП в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС>, как не представляющее ценность уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магомедалиева Р.М.  не подлежат.

Приговор может  быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                      Ш.М.Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате