Решение по делу № 5-826/2016 от 23.11.2016

Дело 5-826/2016

Постановление

о назначении административного наказания

23 ноября 2016 года город Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Гаевская Н.В.,  при секретаре Галицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - бухгалтера садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Соколова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по <АДРЕС>

установил:

межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес мирового судьи на рассмотрение представлен протокол об административном правонарушении в отношении бухгалтера садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Соколова Д.В. по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение сроков представления сведений о доходах физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом  по форме 6-НДФЛ за 3 месяца  2016 года.

Соколов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.

Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) указано, что в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Мировой судья признает извещение Соколова Д.В. надлежащим, о чем свидетельствует телефонограмма и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

  Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Соколова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.2 ст.230 Налогового Кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде ежегодно не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим налоговым периодом, т.е. за 3 месяца 2016 года-30.04.2016 года.

Таким образом, срок подачи сведений о доходах физических лиц по форме 6-НДФЛ за 3 месяца  2016 года, не позднее <ДАТА5>

Однако сведения были представлены в налоговый орган на бумажном носителе  <ДАТА6> регистрационный номер <НОМЕР>

Факт совершения бухгалтером Соколовым Д.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2-3);

извещение о вызове для составления протокола от <ДАТА8> (л.д. 4)

доверенностью (л.д. 5)

приказом о назначении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.6)

копией паспорта Соколова Д.В. (л.д.7);

письменными объяснениями Соколова Д.В.   от <ДАТА7> (л.д. 8);

копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 9);

уставом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 10-12);

             выпиской из ЕГРЮЛ от12.10.2016 (л.д. 13-18).

Оценив все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Соколов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1  ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в связи с чем квалифицирует его   действия по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также мировой судья учитывает, что  Соколов Д.В. впервые совершил административное правонарушение, которое выразилось в несвоевременном предоставлении в налоговый орган необходимых сведений. Учитывая незначительный срок пропуска предоставления сведений, а также то, что данные действия не повлекли причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда или имущественного ущерба кому-либо, мировой судья считает возможным в силу ч. 1 ст. 4.1.1., ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 бухгалтера садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Соколова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>