Решение по делу № 2-754/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-754/2012                                                             06 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Посыпанова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 49884 руб. 42 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения по Закону об ОСАГО не произведена без законных на то оснований.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Клейменова К.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась.

   Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО1>, автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Истцом в обоснование предъявленных требований представлена оценка ущерба, проведенная ИП Цыпкиным Л.С., согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 45284 руб. 42 коп. За оценку ущерба истец уплатил 4600 руб. 00 коп.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с указанной оценкой ущерба, по данному делу была назначена судебная экспертиза для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, согласно которой ущерб составил 35481 руб. 43 коп.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебного эксперта не имеется, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 35481 руб. 43 коп.

Также в силу ст.15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 4600 руб. 00 коп. по оплате услуг оценщика, отчет которого послужил основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истец за услуги юриста по составлению искового заявления и представительству в суде уплатил 15000 руб. 00 коп., за оформление нотариальной доверенности - 1000 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в разумном размере 7500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Иск Посыпанова С.А. удовлетворить частично.

   Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Посыпанова С.А. страховое возмещение в размере 35481 руб. 43 коп., убытки в размере 4600 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 7500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1402 руб. 44 коп., всего взыскать 48983 (Сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 87 коп.

 В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова