Решение по делу № 1-19/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-19/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 29 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Яковлевой В.А.,законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Белоглазова В.Н., защитника Красильниковой Л.А., при секретаре Соколовой М.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимогоБелоглазова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> апреля 1971 года, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование 8 классов, разведенного, не имеющего малолетних детей, работающего в МУП «<АДРЕС> сторожем, не учащегося, в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения в Онежском районе» на учете в качестве безработного несостоящего, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, состоящего на регистрационном учете по месту пребывания по адресу ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,фактически проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 10 вг. <АДРЕС> области, ранее судимого:

-06 <НОМЕР> года приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания ввиде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, приступил к отбытию наказания <ДАТА> года, <ДАТА> года освобожден условно-досрочно Постановлением Приморского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года, неотбытая часть наказания составляет 9 мес. 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 116УК РФ,

установил:      

<ФИО3> в период с 19 час. 00 мин. до <НОМЕР> час. 00 мин. <ДАТА> года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на причинение несовершеннолетней <ФИО4>, родившейся <ДАТА8>, физической боли и телесныхповреждений, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте <ФИО4>, а так же осознавая, что она в силу несовершеннолетнего возраста не может оказать ему активное сопротивление, умышленно на почве ранее возникших личных неприязненных отношений подошел к несовершеннолетней <ФИО4> и нанес ей правой ногой один удар в область левого предплечья и три удара в область левого бедра, от чего несовершеннолетняя <ФИО4> испытала физическую боль.  

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным  обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Защитник данное ходатайство подсудимого поддерживает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшегоне возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном,добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, посредством принесения извинений, принятых несовершеннолетней потерпевшей.

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, охарактеризованного удовлетворительно по месту жительства, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимого критическую оценку собственных действий и восприятие действий несовершеннолетней потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является также рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Белоглазова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в видеисправительных работ на срок 3месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО5>