Решение по делу № 5-193/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-193/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джаруллаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 86 ХМ №231429 от 14.02.2021г., водитель транспортного средства Джаруллаев<ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 14.02.2021г. в 04 часа 18 минут на ул.Ленина, д.9 г. Лангепас ХМАО-Югры, гражданин Джаруллаев<ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явным признаком опьянения «запах алкоголя изо рта», в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Джаруллаева<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Судебная повестка, адресованная Джаруллаеву<ФИО> по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, не вручена последнему и возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343.

Суд в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Джаруллаева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2021г. в 04 часа 18 минут на ул.Ленина, д.9 г. Лангепас ХМАО-Югры, гражданин Джаруллаев<ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», указанными в пункте 3 Правил.  

В связи с наличием указанных признаков опьянения государственным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Пронькиным<ФИО> в порядке, предусмотренном Правилами, Джаруллаеву<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п. 10 Правил, Джаруллаев<ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Джаруллаев<ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из видеозаписи, произведенной при осуществлении процессуальных действий, гражданин Джаруллаев<ФИО> не выполнил законное требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства. После остановки транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Джаруллаев <ФИО> вышел из автомашины, отказывается предоставить инспектору ДПС водительское удостоверение и документы на транспортное средство, отрицая управление транспортным средством. Далее, гражданин Джаруллаев <ФИО> отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, Джаруллаев <ФИО> также отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении и в протоколах об осуществлении процессуальных действий.

Кроме того, факт совершения Джаруллаевым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ЕН №003888 от 14.02.2021г., согласно которому водитель транспортного средства Джаруллаев <ФИО> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ПН №016070 от 14.02.2021г., согласно которому водитель вышеуказанного транспортного средства Джаруллаев <ФИО> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией протокола 86ХМ №231428 об административном правонарушении от 14.02.2021г., согласно которомуводитель вышеуказанного транспортного средства Джаруллаев <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ;

- копией постановления №18810086200001896239 по делу об административном правонарушении от 14.02.2021г., согласно которому водитель вышеуказанного транспортного средства Джаруллаев <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФи ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Вдовиченко<ФИО> от 14.02.2021г.;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Пронькина<ФИО> от 14.02.2021г.

- протоколом 86 ХМ №231429 обадминистративном правонарушении от 14.02.2021г.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Джаруллаева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Джаруллаева<ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Джаруллаеву<ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из списка правонарушений базы данных Госавтоинспекции на имя Джаруллаева<ФИО> приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Джаруллаева<ФИО> при рассмотрении дела, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Джаруллаева<ФИО> суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джаруллаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Джаруллаеву<ФИО> что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН: 8601010390; КПП:860101001; р/с:03100643000000018700, банк получателя: РКЦ Ханты-Манскийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, КБК:18811601123010001140; БИК: 007162163; ОКТМО: 71872000; УИН: 18810486210520000369.

Разъяснить Джаруллаеву<ФИО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                Э.Н. Таджибов