Решение от 19.11.2013 по делу № 5-613/2013 от 19.11.2013

                                                                           5-100-613/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 ноября 2013 г. Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Узунян К.С. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А), рассмотрев материал об административном нарушении в отношении Евсеева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Евсеев С.В. управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР> на СНТ «Металлург» г. <АДРЕС>  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение  кожных покровов лица), от законного требования сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования отказался.

        Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.Евсеев С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Суд, выслушав Евсеева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: Правила дорожного движения (п.2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Евсеев С.В. управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР> на СНТ «Металлург» г. <АДРЕС>  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение  кожных покровов лица), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Евсеев С.В. собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Евсеева С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

протоколом о задержании транспортного средства 34 ТА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6).

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Евсеев С.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение  кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства Евсеева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор ДПС действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении у Евсеева С.В. признаков опьянения имелось достаточно оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем Евсеев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При определении меры наказания Евсееву С.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в судебном заседании не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Евсеева С.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░. ░░░░░░░░░░), ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░░░ ░░░░░ 18401000000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░/░░░░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░░░░░ ░░░ 18811630000010000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░