Решение по делу № 2-904/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-904/2014

06 июня 2014 года                                                                          г. Архангельск<АДРЕС>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Дубко О.Ю., при секретаре Климовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по городу <АДРЕС> к Журавлеву <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

УСТАНОВИЛ:

представитель ИФНС России по <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву О.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки,  мотивируя свои требования тем, что <ФИО2> в 2012 году получен доход от реализации жилого помещения, находившегося в его собственности менее 3 лет. Ответчик предоставил в ИФНС РФ по <АДРЕС> налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ за 2012 год, сумма к уплате по декларации составила 31014 рублей. Частично налог ответчиком оплачен и сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просит взыскать указанную сумму налога,  пени по налогу на доходы физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

            Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности (л.д.12), в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Согласно представленный письменных прояснений, <ФИО2> получил доход от продажи квартиры, принадлежавшей продавцам на праве общей долевой собственности. Стоимость квартиры составила 2670 000 рублей. Доход ответчика составил 381428 рублей 50 копеек, о чем ответчиком в декларации было заявлено. Ответчику был предоставлен налоговый вычет в размере 142857 рублей. Налоговая база составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,50 руб. (381428,5-142857,00). Следовательно, налог на доходы составляет 31 014 рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,50 * 0,13) (л.д.26).

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, с исковыми требованиями не согласен, о чем имеется  телефонограмма (л.д.25).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1  ст. 80 НК РФ,  налогоплательщики предоставляют  налоговую декларацию о полученных доходах произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

  Как следует из материалов дела, в 2012г. ответчиком получен доход в порядке продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет, а именно квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, 45-3-85. Данная квартира принадлежала ответчику и 6 гражданам на праве общей долевой собственности.

В силу п.п 7 п.1 ст. 228, п.1 ст. 29 НК РФ налогоплательщик в связи с получением дохода обязан представить в налоговый орган декларацию.

<ФИО2> заявлен имущественный налоговый вычет в размере 142857 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.220 Налогового кодекса РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 1 000 000 рублей, а также в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей

В соответствии с п.3 ч.2 ст.220 Налогового кодекса РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

 Налогоплательщику был  произведен расчет налога исходя из стоимости полученного недвижимого  имущества  за 2012 год в сумме 31014 рублей, 6000 рублей ответчик оплатил.

Доказательств уплаты налога на доходы в полном объеме мировому судье не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика <ФИО2>  подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей стать­ей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты при­читающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора.    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что налог на доходы ответчиком не уплачивался, согласно статье 75 НК РФ начислены пени (на день выставления требований) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР>, однако  требование  налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика пенив указанном размере являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 952 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России по городу <АДРЕС> к Журавлеву <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать  с <ФИО2> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <АДРЕС> недоимку по  налогу на доходы  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек,  пени по налогу на доходы физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки: всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) путем перечисления денежных средств на счет 40101810500000010003 УФК МФ РФ по <АДРЕС> области ГРКЦ города <АДРЕС> ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области, ОКТМО 11701000, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> (Инспекция ФНС России по городу <АДРЕС> код бюджета по налогу на доходы физических лиц 18210102030011000110, код бюджета для пени 18210102030012000110.

Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход местного бюджета в размере 952 рубля 47 копеек (Девятьсот пятьдесят два рубля сорок семь копеек).

  Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                               О.Ю. Дубко

Мотивированное решение составлено 11 июня 2014 года.