Решение по делу № 5-736/2018 от 07.12.2018

Дело № 5-736/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2018 года                                                                                                                г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Энтус Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Капустиной Анастасии Сергеевны, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  инвалидности не имеющей,

привлекаемой к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2018 года в 00 часов 05 минут Капустина А.С., находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в виде одного удара ногой по голове <ФИО1>, причинив последнему  физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ в лобной области по срединной линии, справа и слева с распространением на веки обоих глаз, межбровную область, переносицу, спинку и скаты носа, который не причинил вреда здоровью. Действия Капустиной А.С. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Капустина А.С. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Капустина А.С. вину в инкриминируемом правонарушении признала, пояснила, что в период с 2012 года по сентябрь 2018 года она вместе с семьей проживала по адресу<АДРЕС>. 10 августа 2018 года к ним в гости приходил ее брат <ФИО2> вместе со своей супругой. После 23 часов 10 августа 2018 года ее супруг <ФИО3> пошел провожать брата и его жену домой. Она осталась дома с ребенком. Когда ребенок уснул, она открыла окно, и услышал шум на улице. Через некоторое время она услышала шум в общем коридоре и вышла на лестничную площадку, где увидела соседей из квартиры <НОМЕР> <ФИО1>. Мужчина и женщина находились в состоянии опьянения, шумели, выражались нецензурной бранью, поэтому она сделала им замечание. Женщина подошла к ней, схватила за руки и стала толкать, выражаться в ее адрес нецензурно. Она оттолкнула в ее ответ, что не понравилось ее парню, который схватил ее рукой за шею, прижал к стене и начал душить. Другой рукой он открыл дверь в ее квартиру, и толкнул ее в квартиру. От его действий она упала на пол. Такое поведение ее крайне возмутило, поэтому она вновь вышла в общий коридор, где <ФИО1> вновь схватил ее рукой за шею и прижал к стене, рядом с лифтом, стал сдавливать ей шею. В этот момент двери лифта открылись и из лифта вышел ее брат <ФИО2>, который оттащил <ФИО1> от нее и стал удерживать. В этот момент она набросилась на <ФИО1>, повалила ее на пол и стала наносить ей удары в область лица и рук. В это время на площадку вышла их соседка Диана и применила газовый баллончик. Тогда она встала, и увидела, что ее брат продолжает удерживать <ФИО1>, в этот момент она нанесла ему один удар ногой в область головы, после чего, зашла домой.   

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Капустиной А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 11 августа 2018 года в 00 часов 05 минут Капустина А.С., находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в виде одного удара ногой по голове <ФИО1>, причинив последнему  физическую боль и телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что 10 августа 2018 года в вечернее время он и его супруга были в гостях у его сестры Капустиной А.С., которая проживала по адресу<АДРЕС>. После 23 часов они собрались домой, вместе с супругой и <ФИО5> <ФИО3> вышли на улицу, стояли возле подъезда. В это время на улице на детской площадке находилась компания людей, которые употребляли спиртное и шумели. <ФИО5> <ФИО3> сделал им замечание, на что компания отреагировала агрессивно. После чего, мужчина и женщина из этой компании зашли в подъезд дома.  Через некоторое время он обнаружил, что оставил телефон в квартире сестры, поэтому решил вернуться в квартиру. Когда он поднялся на лифте и вышел на лестничную площадку, то увидел что мужчина, фамилию которого он впоследствии узнал как <ФИО1>, держит Анастасию рукой за шею и прижимает к стене. Он схватил <ФИО1> за руки, оттащил от Анастасии и стал удерживать. Никаких ударов он ему не наносил. Через несколько минут на площадку поднялся <ФИО5> <ФИО3>. <ФИО1> попытался вырваться и нанести ему удар, но он его удержал. В это время Анастасия нанесла <ФИО1> один удар по голове.  Потом кто-то распылил на площадке перцовый баллончик, поэтому они разошлись по домам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что до сентября 2018 года он вместе с супругой Капустиной А.С. и ребенком проживал по адресу: <АДРЕС>. 10 августа 2018 года к ним в гости приезжал брат супруги <ФИО2> со своей супругой. После 23 часов он пошел на улицу, чтобы проводить <ФИО2> и его супругу. Когда они вышли на улицу, то увидели, что на детской площадке компания людей распивает спиртные напитки. С ними был малолетний ребенок, который плакал. Он сделал им замечание, на что данные граждане отреагировали агрессивно, после чего, зашли в подъезд. Через некоторое время <ФИО2> <ФИО3> обнаружил, что оставил телефон в квартире и решил подняться. Он остался на улице, позвонил супруге, чтобы она открыла дверь брату. Когда Анастасия не ответила на звонок, он решил подняться наверх. В подъезде он услышал шум, поднявшись на лестничную площадку, он увидел, что <ФИО2> удерживает их соседа <ФИО1>, а его супруга наносит удары <ФИО1> и один удар нанесла по лицу <ФИО1>.  В это время из соседней квартиры вышла девушка и распылила перцовый баллончик. Поэтому все разошлись по домам. 

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13 августа 2018 года у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ в лобной области по срединной линии, справа и слева с распространением на веки обоих глаз, межбровную область, переносицу, спинку и скаты носа, который не причинил вреда здоровью, образовался от воздействия твердым тупым предметом за 2-3 суток до момента осмотра, мог быть причинен 11 августа 2018 года. Образование данного повреждения, с учетом его характера, локализации, при падении с высоты собственного роста  можно исключить.

Действия Капустиной А.С. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности  представленные  доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Капустиной А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  нашла подтверждение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Капустину Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); ИНН - 2224028905; КПП - 222401001;  счет получателя: 40101810100000010001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; КБК - 18811643000016000140, ОКАТМО - 01 701 000; БИК банка получателя:040173001, УИН 18880422183620026269.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Ю.Н. Энтус