Решение по делу № 2-2431/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19.09.2019 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/19по иску Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности в размере 20 100 руб. 

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ответчик по указанному в исковом заявлении адресу. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о причинах неявки ответчика, суду не известно.  

Согласно ответа отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик: <ФИО1> Максим Николаевич, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по  месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО1> о взыскании задолженности передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области (443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53). На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Н.А.<ФИО3>