Решение по делу № 3-572/2015 от 11.09.2015

      3-572/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Махачкала, пр. Гамидова, 27 11.09.2015 годаМировой судья судебного участка № 7 Ленинского района гор.Махачкалы Республики Дагестан (РД, гор.Махачкала, пр.Гамидова, 27), Омаров Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4.1 ст.12.5 КРФ об АП, в отношении Каравалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, гр. РФ, проживающего ул. <АДРЕС>, РД не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2015 года, в 05 часов 20 минут, Каравалиев С.И., управляя автомашиной <НОМЕР>, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, направляясь по проспекту Петра Первого, 59 гор. Махачкалы Республики Дагестан, в нарушение п.п.7.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, незаконно установив на лобовом стекле автомобиля опознавательный знак фонаря легкового такси.

Действия Каравалиева С.И. квалифицированы по ч.4.1 ст.12.5 КРФ об АП - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КРФ об АП.

Каравалиев С.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на судебное заседание не явился, каких - либо ходатайств не представил.

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

Изучив в судебном заседании имеющиеся материалы дела, мировой судья не находит правовых оснований для освобождения Каравалиева С.И. от административной ответственности в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 КРФ об АП.

Так, вина Каравалиева С.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 05 СМ 101275 от 30.07.2015 года; протоколом об изъятии вещей и документов № 05 СК 035268 от 30.07.2015 года, фотоснимком.

В соответствии с п.п.7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения РФ, в Российской Федерации запрещено неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает вину Каравалиева С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КРФ об АП установленной и полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно части 2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Каравалиева С.И., обстоятельства смягчающие ответственность и обстоятельства отягчающие его ответственность. Обстоятельства смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, или обстоятельства отягчающие административную ответственность Каравалиева С.И., в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, по делу не установлены.На основании ч.4.1 ст.12.5 КРФ об АП и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:      

Признать Каравалиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией орудия правонарушения.

Опознавательный фонарь легкового такси по вступлению настоящего постановления в законную силу - конфисковать.

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России гор.Махачкала; Получатель - УФК по РД (МВД по РД); ИНН 0541019263; КПП 054201001; КБК 18811630020016000140; р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82701000; БИК 048209001; УИН 18810405150600051539. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд гор.Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М. Омаров Постановление вступило в законную силу___________________________________