Решение по делу № 5-392/2021 от 09.06.2021

УИД: 11MS0042-01-2021-001349-10

Дело №5-392/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года                                                                             с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в <ФИО2>, <ДАТА2>

установил: 

Рязанцев И.Н.3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4>  в 13 ч. 45 мин.  Рязанцев И.Н.3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил хищение одной бутылки водки «<НОМЕР> емкостью <НОМЕР>

Привлекаемое лицо Рязанцев И.Н.3 в судебное заседание не явился.

В связи с наличием согласия на СМС- оповещение, Рязанцеву И.Н.3 направлено СМС-извещение о дате, времени и месте судебного заседания, вместе с тем, данное сообщение не доставлено и о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом.

Согласно аб. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении судебного заседания, суду Рязанцев И.Н.3 не представил.

Представить потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и представителя потерпевшего.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему

Статьёй 7.27 ч. 1  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Рязанцева И.Н.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Рязанцев И.Н.3 указал, что согласен с правонарушением, рапортом от <ДАТА7>, заявлением представителя потерпевшего, письменными объяснениями <ФИО4> Н., справкой об ущербе, письменными объяснениями Рязанцева И.Н.3, письменными объяснениями Рязанцева И.Н.3 от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО7> административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Рязанцева И.Н.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), расчетный счет: 03100643000000010700, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601073010027140, ОКТМО 87644000, УИН 041 187 090 210 641 000 016 3533. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Комичерез  мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Пархачева Т.А.1