Решение от 19.03.2018 по делу № 5-175/2018 от 19.03.2018

<НОМЕР>

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС> РД

            Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РД <АДРЕС>  район <АДРЕС>,   

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч..2 ст.12.7 КоАП  РФ - Управление транспортным средством  водителем, лишенным  права  управления  транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 288355 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД  ОМВД по <АДРЕС>  району  пр.полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 12 час. 40 мин. <ФИО2>  <АДРЕС> района РД  управляя автомашиной  ГАЗ-3110 государственный номерной знак  М 776 НЕ-05, будучи лишенным, права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном  заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что по сложившимся семейным обстоятельствам ему пришлось сесть за руль автомобиля. Просит не назначать ему наказание в виде  ареста.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим  выводам.

Вина <ФИО2> подтверждается доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА4>,  протоколом об отстранении от управления т/с от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное  значение.

В связи с чем, действия  <ФИО2> верно  квалифицированы по ч.2 ст.12.7  КоАП  РФ- что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ст. 3.9 КоАП  РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и П групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов

по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу ст. 3.13 КоАП  РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим  детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной  системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что к <ФИО2> невозможно применить наказание в виде административного ареста или обязательных работ материалы дела не содержат, не представлены они и <ФИО2>

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и финансовое положение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 3.13,20.25 ч. 1, 26.11,29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░' ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░  ░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      <░░░1>