Решение по делу № 2-10/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-10/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 января 2016года п.Чернянка

Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Оробинской Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области, при секретаре Ивановой З.В.,с участием представителя истца Батракова В.Ю1 по доверенности от 01.12.2015 года,

в отсутствие истца Бабий Н.Г.2, извещенного своевременно и надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела,

 представителя ответчика  СПАО «РЕСО - Гарантия», извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом;

третьего лица Халиулина Д.В.3, извещенного своевременно и надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабий Н.Г.2  к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст. 1064,1079 ГК РФ,  ст.ст.167, 194 -199 ГПК РФ, мировой суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Бабий Н.Г.2  к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.       

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия»  в пользу Бабий Н.Г.2 в счет возмещения материального ущерба  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек;  компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек, за услуги нотариуса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Бабий Н.Г.2 штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований о компенсации морального  вреда на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыре тысячи <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч)рублей Бабий Н.Г.2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» - отказать.

Обязать страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» выплатить государственную пошлину в доход муниципального района «Чернянский район» Белгородской области в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек и государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек (компенсация морального вреда), а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубль 00 копеек.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:  в течение трех дней   со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, их представители  присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней, если лица, их  представители  не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления  от лиц, участвующих в деле,  их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через мирового судью Чернянского района Белгородской области вынесшего решение в апелляционную инстанцию Чернянского районного суда Белгородской области, в которой дело будет рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционнойжалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       Е.А. Оробинская