Решение по делу № 4-348/2021 от 28.04.2021

Дело № 5-348/2021

28 апреля 2021 года                                                                                                город Архангельск,

                    улица Суворова, дом 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья А.Г. Кузнецова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

08 апреля 2021 года в 13 часов 05 минут в квартире <АДРЕС> Брагина А.А., ознакомившись с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 марта 2021 года о принудительном приводе, вынесенном в отношении нее, отказалась открыть дверь в квартиру. Будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, продолжила свое противоправное поведение, отказалась открыть входную дверь в свою квартиру.

Тем самым Брагина А.А. воспрепятствовала законной деятельности должного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнителю исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Брагина А.А. о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому судья признает извещение надлежащим, а причины неявки Брагиной А.А. в судебное заседание не уважительными. Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу указания ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Из материалов дела следует, что 24 марта 2021 года судьей Октябрьского районного суда г. Архангельска вынесено постановление о приводе Брагиной А.А. в суд 08 апреля 2021 года к 14 часам 00 минутам по адресу: г. Архангельск, Наб. Северной Двины д. 112. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по г. Архангельску Дементова В.А. при исполнении постановления о приводе Брагиной А.А., проживающейв квартире <АДРЕС> в 13 часов 05 минут 08 апреля 2021 года Брагиной А.А. было предъявлено постановление о принудительном приводе.

На предложение проехать в Октябрьский районный суд г. Архангельска Брагина А.А. отказалась открыть входную дверь в свою квартиру. Будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, продолжила свое противоправное поведение, отказалась открыть входную дверь в свою квартиру. После предупреждения о вызове наряда МЧС для демонтажа двери, открыла входную дверь квартиры. После ознакомления с постановлением о принудительном приводе, стала отказываться проследовать в суд. После предупреждения об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ Брагина А.А проследовала в служебный автомобиль. Факт совершения Брагиной А.А. административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от 08 апреля 2021 года, подтверждается рапортом судебного пристава В.А. Дементова, постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 марта 2021 года и иными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников службы судебных приставов в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает установленным наличие в действиях Брагиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Допущенное правонарушение не является малозначительным, поскольку посягает на институты государственной власти, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности. При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности Брагиной А.А.,мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для снижения размера назначенного административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Брагину Анастасию Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: номер счета банка № 40102810045370000016 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя Отделение Архангельск Банка России //УФК по Архангельской области и ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601173010008140, КПП 290101001, счет №получателя средств 03100643000000012400, лицевой счет 04242021270.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.Г. Кузнецова