Решение по делу № 4-409/2014 от 15.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<обезличено>                                                            Дело № 4-409/2014

Мировой судья Шуньгин И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Роспотребнадзора по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24), в отношении

генерального директора ООО «<обезличено> » (юридический адрес: <обезличено>  <обезличено> ) Депутата В.С., <обезличено> года рождения, уроженца г. <обезличено> , проживающего по адресу: <обезличено> <обезличено> ,  

установил:

генеральный директор ООО «<обезличено> » Депутата В.С. допустил нарушение технического регламента и подлежащих применению до дня
вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с
требованиями к продукции процессам хранения и реализации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1ст. 14.43 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<обезличено> при эксплуатации предприятия общественного питания ООО «Энтузиасты», расположенного по адресу: г. <обезличено> , генеральным директором ООО «<обезличено> » Депутатом В.С. не обеспечено соблюдение требований Технического регламента ТС «О безопасности пищевой продукции»,  утв. решением Комиссии Таможенного союза от <обезличено> г. № <обезличено> , а именно: п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 14 - производственное помещение, в котором осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции не соответствует требованиям технического регламента: поверхность стен с дефектами покрытия (частичное отсутствие краски, отслоение краски), не выдерживающая влажную уборку и дезинфекцию. На потолке отслоение краски; ч. 4 ст. 14 - в производственном помещении допущено хранение моющих и дезинфицирующих средств. На момент проверки средства «<обезличено> », «<обезличено> », жидкое мыло в пятилитровых канистрах находились на полке под производственным столом; ч. ч. 7, 9 ст. 17 - на момент проверки в предприятии хранилась пищевая продукция, не имеющая информацию о сроке годности данной продукции: - огурцы соленые масса нетто 8 кг 506 гр. без маркировочного ярлыка. Таким образом, отсутствует информация об условиях хранения, сроке годности, дате изготовления данной продукции, производителе и его местонахождении, условиях хранения, составе продукции; чеснок маринованный масса нетто <обезличено>  гр. без маркировочного ярлыка. Таким образом, отсутствует информация об условиях хранения, сроке годности, дате изготовления данной продукции, производителе и его местонахождении, условиях хранения, составе продукции, т.е. не обеспечено соблюдение требований ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 7.29 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: на момент проверки в обороте находилась пищевая продукция без маркировочного ярлыка (этикетки): колбасное изделие масса нетто <обезличено> кг. <обезличено>  гр. без маркировочного ярлыка. Этикетка (ярлык) не сохранена до окончания срока годности (хранения) пищевого продукта. Таким образом, невозможно установить - дату изготовления данной продукции, производителя и его местонахождение, условия хранения, срок годности. 

Депутат В.Н. в судебном заседании с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Заслушав Депутата В.Н., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Согласно ч. 1ст. 14.43 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. ст. 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 7.29 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям» маркировочный ярлык каждого тарного места с указанием срока годности данного вида продукции следует сохранять до полного использования продукта.

Факт совершения Депутатом В.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <обезличено> года; актом проверки № <обезличено> ; распоряжение о проведении плановой выездной проверки от <обезличено> № <обезличено> ; предписанием от <обезличено> ; постановление главного государственного санитарного врача (заместителя) об утилизации (уничтожении) продукции от <обезличено> ; копией акта утилизации от <обезличено> ; другими письменными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Депутата В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 14.43 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение совершено в области предпринимательской деятельности.

Личность виновного отрицательно не характеризуется.

Имущественное положение виновного не исключает его привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а равно отягчающих её, мировым судьёй не установлено.

Учитывая изложенное выше, мировой судья считает возможным назначить  Депутату В.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора ООО «<обезличено> » Депутата В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <обезличено> Штраф следует перечислить на расчетный счет № <обезличено> В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут административной ответственности виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст.ст. 20.25 ч. 1, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                             И.А.Шуньгин