Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, тел.:8928-539-32-67, по ст.19.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л ;
<ДАТА3> примерно в 16 час. 00 мин. по <АДРЕС>, перед домом <НОМЕР>, <АДРЕС>, в ходе проведения контрольных мероприятий был выявлен факт самовольного установления <ФИО2> забора из профлистов без правоустанавливающих документов, тем самым закрыла тротуарный проход, создав неудобство для пешеходов.
Таким образом, <ФИО2> совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2> были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
В суде <ФИО2> пояснила, что в данный момент административное правонарушение она устранила, и освободила тротуарный проход, убрав забор из профлистов, а также она ранее не совершала административные правонарушения, просила учесть данные обстоятельства при принятии решения.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии со ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции - <ФИО3> от <ДАТА4>, и фотоснимком, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2>, выразившиеся в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и квалифицировать его действия в соответствии со ст.19.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом этого, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л ;
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу: « »__________2015г. <ФИО1>
Копия верна:
УПРАВЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА
при ВЕРХОВНОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
в РЕСПУБЛИКЕ <АДРЕС>
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>
<АДРЕС> РАЙОН <АДРЕС>
<АДРЕС> ,1 1 кабинет
т. 68-50-84
____________________<НОМЕР>____________
При этом направляю Вам копию постановления мирового судьи от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ст.19.1 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
УПРАВЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА
при ВЕРХОВНОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
в РЕСПУБЛИКЕ <АДРЕС>
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>
<АДРЕС> РАЙОН <АДРЕС>
<АДРЕС> ,1 1 кабинет
т. 68-50-84
____________________<НОМЕР>____________
При этом направляю Вам копию постановления мирового судьи от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ст.19.1 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>