Решение по делу № 3-69/2016 от 19.04.2016

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения временно неработающего, проживающего  с. <АДРЕС>, ул. С. Стальского, дом <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  по ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   В судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РД от <ДАТА3> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

         Старшим инспектором 8 взвода  ОБДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, был составлен протокол от <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. на водителя автомашины марки «ВАЗ-21140» за государственным регистрационным номером         <НОМЕР> рус под управлением <ФИО2> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, -совершилнарушение предусмотренный П1.3; 11.1 приложении 2 водитель управляя в нарушении требовании дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортному средству.

          Допрошенный судом <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал и показал, что <ДАТА4> он на своей автомашине марки «ВАЗ-21140» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС следовал по федеральной трассе, правила ПДД не нарушал. Начал обгон на прерывистой линии и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил без нарушения Правил дорожного движения, нарушений требований, предписанных дорожной разметкой 1.1. не совершал. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

          Суд, исследовав материалы дела, выслушав показания правонарушителя, приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО2>  с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

   В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ  377706 от <ДАТА4> видно, что <ФИО2> был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), п. 1.3. и п.11.4 ПДД РФ, то есть за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела, объяснений <ФИО2>  данных при составлении протокола и его пояснений, данных в суде, автомобиль под управлением <ФИО2>, при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что <ФИО2>, был нарушен п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

При таких обстоятельствах вывод о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, является необоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, <ФИО5> не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО2> при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> полагаю возможным назначить <ФИО2> в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,   

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160580026096,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Разъяснить <ФИО2>,  что согласно ст.32.2 КоАП РФ, он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, вы будете подвергнуты административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

   О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                       <ФИО1>

Постановление опечатано на компьютере в совещательной комнате.