Решение по делу № 5-269/2012 от 11.07.2012

Дело № 4-269/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромскойобласти, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Солдатенкова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца Костромской области, Шарьинского района, п. Шекшема, проживающего Костромская область, Шарьинский район, п. Шекшема, ул. Советская, д. 58, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Солдатенков А.Н. <ДАТА3> в 00 часов 33 минуты управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР><НОМЕР>, на <АДРЕС>, в 02 часа 10 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании Солдатенков А.Н.  пояснил, что не согласен с обстоятельствами, изложенными в материалах дела. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предлагалось продуть прибор и пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Однако понятые при направлении его на освидетельствование отсутствовали.

Выслушав Солдатенкова А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что вина Солдатенкова А.Н. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ОГИБДД в отношении Солдатенкова А.Н.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, за то, что Солдатенков А.Н.не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Солдатенков А.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. Транспортное средство не задерживалось.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Солдатенкова А.Н.в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. От освидетельствования Солдатенков А.Н. отказался, освидетельствование не проводилось. Данные обстоятельства удостоверяют наличие законных оснований и факт направления водителя для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Солдатенков А.Н.отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил, на основании ст. 27.12. КоАП РФ, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Солдатенков А.Н. отказался. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.  Вместе с тем, водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе в строке пройти медицинское освидетельствование написал «отказываюсь». Как следует из письменных объяснений понятых, водитель отказался от прохождения освидетельствования прибором и отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно справки ГИБДД Солдатенков А.Н., <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение  <НОМЕР>, категории «В,С,Е», действительно до <ДАТА6>

Таким образом, <ДАТА3> Солдатенков А.Н. управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД.

Основания и факт направления Солдатенкова А.Н. для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования зафиксированы в соответствующих документах. Сведения о том, что направление на освидетельствование происходило в присутствии двух понятых имеются в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которые подписаны понятыми, также с понятых <ФИО1> и <ФИО2>.получены письменные объяснения, в которых они подтверждают, что направление на освидетельствование происходило в их присутствии. Довод Солдатенкова А.Н. о том, что понятые при направлении освидетельствования отсутствовали, является несостоятельным, опровергается вышеприведенными доказательствами, позволяет расценивать его как избранный способ защиты, что не противоречит процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к данному утверждению. При этом суд учитывает, что на месте правонарушения при составлении материалов дела Солдатенковым А.Н. не заявлено о своем несогласии с материалами дела и нарушении своих прав.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Солдатенкова А.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Солдатенкова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Солдатенкову А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «***» для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                                        Р.В. Удалов

Постановление вступило в законную силу 24 июля 2012 года.