Решение по делу № 2-406/2012 от 13.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Седову<ФИО1>     о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  обратилось в суд  с иском к <ФИО2>,   просит взыскать с ответчика  задолженность по коммунальным услугам в  размере 10005,39 рублей, указав, что ответчик проживает  по адресу: с. <АДРЕС> района   <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 14.   

В  предварительное  судебное  заседание, назначенное на  <ДАТА2>   ответчик не явился.

Из справки   администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ФИО2>     не  зарегистрирован  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14. Из  сообщения  Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области, территориальный  пункт УФМС в Пестравском районе  от <ДАТА4> <НОМЕР>  видно, что  <ФИО2>    по учетам подразделения не значится.

Из ксерокопии Свидетельства о государственной регистрации права следует, что <ФИО2>  проживает:  город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.  

Представитель истца по доверенности   <ФИО4>    в судебном заседании  заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.   

Выслушав сторону, изучив материалы дела, мировой судья считает, что дело следует передать по подсудности по месту жительства ответчика. Приходя к такому выводу,  мировой судья исходит из следующего: судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в исковом  заявлении не проживает. Согласно сведений сельского поселения  <АДРЕС>,   <ФИО2>    не зарегистрирован  на территории сельского поселения. Тоже следует и из  сообщения  Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области, территориальный  пункт УФМС в Пестравском районе. Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что <ФИО2>   проживает в  городе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.  

В соответствии со ст.  28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким  образом,  гражданское  дело  <НОМЕР>  по  иску  Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  к <ФИО2>     о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

подлежит передаче на рассмотрение другого суда, так как дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>  по  иску  Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  к <ФИО2>        о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.

На  определение  суда  может  быть подана  частная  жалоба  в  течение  15  дней  со  дня  вынесения определения  в  Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Г.В.Гудкова