Дело № 2-368/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2019 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,
при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,
с участием ответчиков Заварухиной Э.А., Гневнова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова Е.В. к Гневнову Р.Н., Заварухиной Э.А. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зайков Е.В. обратился в суд с иском к Гневнову Р.Н., Заварухиной Э.А. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 05.12.2013 по договору займа он передал ответчикам денежные средства в сумме триста тысяч рублей под 10 % в месяц. В целях обеспечения своих обязательств ответчик заключил с ним договор ипотеки (залога) на 2/4 доли в 3-комнатной квартире, общей площадью 55,6 кв.м. по адресу: АДРЕС. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств он вынужден был обратиться в суд, и решением Коркинского городского суда Челябинской области от 23.03.2017 с ответчиков в его пользу был взыскан основной долг, т.к. проценты ответчиками частично были выплачены. Они обязались выплачивать по процентам добровольно, но не выплачивают. Основной долг по настоящее время не взыскан, проценты за пользование займом начисляются до дня возврата суммы займа. На его требования по возврату задолженности ответчики никак не реагирует. Задолженность ответчиков по неуплаченным процентам в настоящее время составляет 90 000 рублей. Просит взыскать с Заварухиной Э.А. и Гневнова Р.Н. солидарно задолженность по неуплаченным процентам по договору займа от 05.12.2013 г. в сумме - 90 000 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 рублей (л.д. 3).
Истец Зайков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 23), в предыдущем судебном заседании просил об удовлетворении иска по изложенным в иске доводам.
Ответчики Гневнов Р.Н., Заварухина Э.А. в судебном заседании исковые требования признали, несмотря на наличие расписки от 27 сентября 2014 г. (л.д. 22), ответчики признают задолженность перед Зайковым Е.В. по основному долгу, который частично погашают через Коркинский ГОСП.
По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав объяснения ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2013 г. между истцом Зайковым Е.В. и ответчиками Гневновым Р.Н., Заварухиной (ранее Гневновой) Э.А. был заключен договор займа, по которому Гневнов Р.Н. и Заварухина Э.А. обязались вернуть займодавцу Зайкову Е.В. взятые в долг деньги в сумме 300 000 рублей в срок до 05 февраля 2014 г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % от суммы займа (л.д. 21). В указанный срок ответчики истцу долг не вернули. В целях обеспечения своих обязательств ответчики заключили с истцом договор ипотеки (залога) на 2/4 доли в квартире, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС
По решению Коркинского городского суда Челябинской области от 23 марта 2017 г., вступившему в законную силу 03 мая 2017 г., иск Зайкова Е.В. удовлетворен полностью, взыскана солидарно с Гневнова Р.Н., Заварухиной Э.А. в пользу Зайкова Е.В. задолженность по договору займа от 05 декабря 2013 г. в сумме 300 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: 2/4 доли в праве на квартиру, общей площадью 55,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащие Гневнову Р.Н., Заварухиной Э.А., определен способ реализации заложенного имущества: в виде продажи с публичных торгов и начальная продажная стоимость 2/4 доли в праве на квартиру в размере 500 000 руб., взыскать с Гневнова Е.В., Заварухиной Э.А. в пользу Зайкова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-7).
Согласно справке Коркинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области в Коркинском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР, возбужденное 10.05.2017 в отношении Гневнова Р.Н., Заварухиной Э.А., о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2013 в сумме 300 000 руб. 00 коп. в пользу Зайкова Е.В., об обращении взыскания на заложенное имущество: 2/4 доли в праве на квартиру, общей площадью 55,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, определен способ реализации заложенного имущества. В период с 05.12.2016 по 05.03.2017 денежных средств на депозит Коркинского ГОСП не поступало. Остаток задолженности на 29.03.2019 составляет 270 499 руб. 26 коп. В настоящее время пакет документов направлен на реализацию.
Расчет задолженности по процентам по договору займа от 05 декабря 2013 г. за период с 05 декабря 2016 г. по 05 марта 2017 г., по мнению суда, должен быть следующий: в период с 05 декабря 2016 г. по 05 марта 2017 г. входят три полных месяца: 300 000 руб. х 10 % в месяц х 3 месяца = 90 000 руб.
Поэтому следует взыскать солидарно с Гневнова Р.Н., Заварухиной Э.А. в пользу Зайкова Е.В. задолженность по процентам по договору займа от 05 декабря 2013 г. за период с 05 декабря 2016 г. по 05 марта 2017 г. в сумме 90 000 руб. 00 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного следует взыскать с Гневнова Р.Н. в пользу Зайкова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 00 коп., взыскать с Заварухиной Э.А. в пользу Зайкова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Зайкова Е.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гневнова Р.Н., Заварухиной Э.А. в пользу Зайкова Е.В. задолженность по процентам по договору займа от 05 декабря 2013 г. за период с 05 декабря 2016 г. по 05 марта 2017 г. в размере 90 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Гневнова Р.Н. в пользу Зайкова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 00 коп.
Взыскать с Заварухиной Э.А. в пользу Зайкова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Щепёткина