Решение по делу № 2-81/2013 от 06.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В.Воронкова, при секретаре Е.В. Семикиной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Федулову Александру Николаевичу, Федуловой Оксане Евгеньевне, Федуловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности оп оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

     В производстве мирового судьи находится выше названное гражданское дело.

     <ДАТА2> мировому судье поступило заявление представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

     Представитель истца в судебном заседании заявление о прекращении производства по гражданскому делу поддержала.

Ответчик Федулов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, в связи с оплатой задолженности в полном объеме.       

Ответчики Федулова О.Е., Федуловой Е.А. в судебное заседание не явились, извещенные своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, не просили об отложении дела.

     Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

     В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

     При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину.

     В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

     На основании выше изложенного, руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление ООО «Департамент ЖКХ» о прекращении производства по гражданскому делу № 2-81/2013 в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.

     Производство по гражданскому делу дело № 2-81/2013 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Федулову Александру Николаевичу, Федуловой Оксане Евгеньевне, Федуловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности оп оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

     Возвратить ООО «Департамент ЖКХ» уплаченную им государственную пошлину согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья:                                                                                                   Е.В.Воронкова.