Решение по делу № 5-4/2017 от 10.01.2017

Дело № 5-132-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 10 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 ноября 2016 года, в отношении <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.  Каких-либо ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.5). На составление административного протокола  <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте его составления, о чем свидетельствует извещение на л.д.11, не явился;

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения;

- показаниями алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, зафиксированными <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;

- актом 34 РИ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился (л.д.8);

- протоколом 34 РН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО1> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> был согласен (л.д.9);

  - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>  от <ДАТА4>, в которых они подтвердили те обстоятельства, что <ДАТА4>  они были приглашены сотрудниками ГИБДД  в качестве понятых напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В их присутствии <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., был отстранен от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР>, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  В результате  освидетельствования  у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был не согласен.  После чего ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился  и написал свое согласие в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12-13);

- рапортом ИДПС <ФИО4>, из которого следует, что при несении службы на территории г.Урюпинска Волгоградской области <ДАТА4> совместно с ИДПС <ФИО5> им был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР>, водитель которого, увидев сотрудников полиции, резко остановился и совершил разворот, создав аварийную ситуацию и помехи в движении других участников  дорожного движения. Он стал преследовать данный автомобиль на патрульном автомобиле и с помощью сигнальной громкоговорящей установки потребовал водителя остановиться. Но водитель проигнорировал и стал увеличивать скорость, создавая угрозу жизни и здоровью граждан и участников дорожного движения. Через некоторое время водитель приостановился, из автомобиля вышел пассажир, и инспектор, выйдя в это время из патрульного автомобиля, подбежал к нему и открыл дверь. По признакам водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент он резко начал движение и продолжил скрываться, не реагируя на неоднократные требования об остановке. В какой-то момент его автомобиль занесло, и он не смог продолжить движение, после чего и был задержан инспектором.  В соответствии со ст.20  и ст.21 Федерального закона  от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» при задержании для пресечения административного правонарушения и сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, инспектором была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После в ходе проведения освидетельствования  у водителя <ФИО1>  было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> <ФИО1> был освидетельствован  на состояние опьянения,  и у него была взята кровь на анализ; <ДАТА8> вынесено заключение о том, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения (л.д.15-18);

- тест-лентами прибора «LION ALKOLMETER-500», заводской номер <НОМЕР>, из которых следует, что при прохождении <ФИО6>  освидетельствования с помощью указанного прибора <ДАТА9>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. результат был <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л,  а в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д.16-17);

- копией справки от <ДАТА10> о результатах химико-токсикологического  исследования крови, отобранной <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  у <ФИО1> в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», согласно которой в крови обнаружен этанол в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/л (л.д.21);

- протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  был задержан и помещен на специализированную автостоянку «Фаэтон» за совершение водителем <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10);

- определением о возбуждении  дела об административном правонарушении от <ДАТА9> , согласно которому было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с учетом того, что у <ФИО1>  <ДАТА4> была отобрана кровь на анализ  и получение результатов требовало временных затрат (л.д.11);

- рапортом ИДПС <ФИО4> о том, что <ДАТА4>  при несении службы в г.Урюпинске Волгоградской области  был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением гражданина <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. У данного водителя были выявлены признаки  опьянения, и ему было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, с результатами которого он был не согласен. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, окончательное заключение по которому выносится по результатам химико-токсикологического исследования.  При проведении медицинского освидетельствования  обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  О месте и времени составления протокола об административном правонарушении <ФИО1>  был надлежащим образом извещен. В связи с неявкой <ДАТА11>  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия которого была направлена почтой по месту регистрации (л.д.20);

- видеозаписью совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован момент преследования инспектором ДПС автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в том числе, и момент приостановки автомобиля, когда с переднего пассажирского сиденья автомобиля вышел пассажир,  а инспектор  пытался открыть водительскую дверь, но водитель резко снова начал движение, игнорируя неоднократные требования инспектора остановиться (л.д.25).  

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, объяснения понятых дополняют друг друга и соответствуют письменным документам.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении  административного расследования, при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей было установлено, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никаких процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении, не совершалось, таким образом, фактически административное расследование не проводилось. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрения данного дела относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения <ФИО1> установлено на основании акта медицинского освидетельствования и показаний технического средства, прошедшего поверку.

Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его <ФИО6> установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия <ФИО6>.Г., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и, следовательно, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом при квалификации действий <ФИО1> мировой судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.23,32).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым назначить <ФИО1>  наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо  представить в судебный участок № 132 (ул.Штеменко, д.47, корп.3 г.Урюпинск).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отделение ГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти.

Мировой судья Улуснова М.М.

Постановление не вступило в законную силу