Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,
при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> к Седовой О.И. о взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Седовой О.И. о взыскании задолженности по счету банковской карты в размере 32 342,06 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ч., исковые требования поддержал, пояснив, что <ДАТА2> Седова О.И. обратилась в филиал АК СБ РФ с заявлением о выдаче ей международной карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с Условиями использования международных дебетовых карт Visa Classic, Банк выдал ответчику карту Visa Classic во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Согласно п.1.4 Условий Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. С условиями и Тарифами ответчик была ознакомлена. Ответчик совершила расходные операции с использованием Visa Classic, что привело к образованию задолженности в сумме 32 342,06 руб. Лимит по счету карты Visa Classic составляет 45 000 руб. Согласно условий Договора, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно условий Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка. В установленный Договором срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено ответчиком. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед Банком составляет 32 342,06 руб., в том числе просроченный основной долг 29 973 руб., просроченные проценты 1 792,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 576,53 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по госпошлине в размере 1170,26 руб.
Ответчик Седова О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 1170,26 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Седовой О.И. в пользу ОАО «Сбарбанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> сумму задолженность в размере 32 342,06 руб., госпошлину 1 170,26 руб., а всего 33 512,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: