Решение по делу № 2-1891/2012 от 28.09.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Коклюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-___________/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛОЙ ДОМ+» к Хохловой И.Л., Хохлову А.В., Хохловой А.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

истцом предъявлен иск к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в котором он просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 35792 рубля 32 копейки, пени за просрочку платежа в размере 1136 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 87 копеек, указав, что ответчики проживают по адресу: г. Тольятти, улица Калмыцкая, Белорусская. За период с 1 ноября 2011 года по 31 июля 2012 года ответчики не производят своевременно оплату за  жилье и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 35792 рубля 32 копейки. Ответчикам начислены пени за просрочку платежа за жилье и коммунальные услуги в размере 1136 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец в заявлении об уточнении исковых требований от 26 сентября 2012 года указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства (л.д. 23). Просит взыскать солидарно с Хохловой И.Л, Хохлова А.В., Хохловой А.А. в пользу ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ+» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом частичного погашения задолженности, в размере 21928 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Хохлова И.Л. в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик Хохлов А.В. в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Хохлова А.А. в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

По заявленному истцом ходатайству о рассмотрении дела в  заочном производстве в случае отсутствия ответчиков мировым судьей 28 сентября 2012 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 24).

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно.

            Из материалов гражданского дела № 2-__________/2012 установлено, что ответчики проживают в квартире № ______ дома ________ по улице Толстого г. Тольятти, состав семьи 3 человека, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ+» участок паспортного стола по Центральному району г. Тольятти от 17 августа 2012 года (л.д. 7).

            Согласно выписке из лицевого счета № __________ ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 ноября 2011 года по 1 января 2012 года в размере 35792 рубля 32 копейки (л.д. 3-4).

            Из заявления представителя истца от 26 сентября 2012 года следует, что ответчиками произведена частичная оплата задолженности в размере 13863 рубля 38 копеек, а также полностью оплачены пени, в связи с чем,  задолженность ответчиков по оплате за жильё и коммунальные услуги составляет 21928 рублей 94 копейки (л.д. 23).

            Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 322 ГК РФ, при неделимости предмета обязательств наступает солидарная ответственность (обязанность).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21 928 рублей 94 копейки.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 4 сентября 2012 года № ________ (л.д. 6) госпошлина в размере 1307 рублей 87 копеек, а именно: с Хохловой И.Л. в размере 435 рублей 96 копеек, с Хохлова А.В. в размере 435 рублей 96 копеек, с Хохловой А.А. в размере 435 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области,

решил:

            иск удовлетворить.      

            Взыскать солидарно с Хохловой И.Л., Хохлова А.В., Хохловой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛОЙ ДОМ+» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21928 рублей 94 копейки.

Взыскать с Хохловой И.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛОЙ ДОМ+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 96 копеек.

Взыскать с Хохлова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛОЙ ДОМ+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 96 копеек.

Взыскать с Хохловой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛОЙ ДОМ+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 95 копеек.

            Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 117 Самарской области.    

            Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2012 года.

И.о. мирового судьи судебного участка

№ 117 Самарской области

мировой судья судебного участка

№ 115 Самарской области А.Г. Рыжова