Решение по делу № 2-274/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-274/2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

29 августа 2012 года                                                                               р.п. Радищево

Ульяновская область             

Мировой  судья  судебного  участка  Радищевского  административного района  Ульяновской  области  Ханбекова Н.М.,

при  секретаре  Фадеевой Д.С.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по иску Бодрова А.П.1 к Обществу  с  ограниченной ответственностью  «Росгосстрах», к Биккиняеву И.Р.1  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бодров А.П.  обратился  в  суд  с  иском  к  ООО «Росгосстрах», Биккиняеву И.Р. о  возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> на <АДРЕС>, произошло столкновение его личной автомашины ВАЗ 21713  с государственным номером <НОМЕР>  с автомашиной ВАЗ 21102 под управлением Биккиняева И.Р., который нарушил п.9.10 ПДД РФ и признан виновником ДТП. При ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения задней двери багажного отсека, заднего левого и заднего правого крыла, заднего бампера, задних правого и левого фонарей, фаркопа, крепления фаркопа, возможны скрытые повреждения задней части  кузова. Сотрудниками ОГИБДД были составлены протокол осмотра, справка о ДТП.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП машина была осмотрена на предмет повреждения.  <ДАТА3> были перечислены деньги по страховке в размере 47812 руб. 70 коп.

В соответствии с заключением независимой экспертизы ущерб составляет 72896 руб. 11 коп., утрата товарной стоимости - 8116 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 25083 руб. 41 коп., в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8116 руб. 44 коп., расходы на проведение экспертиз - 6500 руб., расходы на услуги адвоката - 1500 руб., расходы на госпошлину - 1391 руб.

Истец Бодров А.П. в судебном заседании уменьшил свои исковые требования в части материального ущерба в связи с тем, что фактически им по заказ-наряду-договору  <НОМЕР> <ДАТА4>  за ремонт автомашины в <АДРЕС> оплачено 72245 руб. 63 коп. и за мойку автомашины  - 360 руб., а всего 72605 руб. 63 коп.  С учетом выплаченной страховой фирмой суммой 47812 руб. 70 коп., размер ущерба составляет 24792 руб. 93 коп. Полагает, что ООО «Росгосстрах» должен возместить материальный ущерб в указанном размере. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 24792 руб. 93 коп., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8116 руб. 44 коп., расходы на проведение экспертиз - 6500 руб., расходы на услуги адвоката - 1500 руб., расходы на госпошлину - 1391 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Кроме того указал, что размер не выплаченного причиненного материального ущерба  в результате ДТП в сумме 25083 руб. 41 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8116 руб. 44 коп. не оспаривают, назначение судебной  экспертизы считают нецелесообразным. Истец обратился  с заявлением о возмещении в ООО «Росгосстах» <ДАТА6> по факту  произошедшему <ДАТА2> события, имеющего признаки страхового. Данное событие было признано страховым и <ДАТА7> истцу было перечислено страховое возмещение в размере 47812 руб.70 коп.

Ответчик Биккиняев И.Р.  в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт причинения имущественного вреда истцу Бодрову А.П. его действиями. Однако полагает, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией, поскольку имеется страховой полис  ООО «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Выслушав  истца, ответчика,   исследовав  материалы  дела,  суд  приходит к следующему.

На основании  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.    

Судом установлено, что истцу Бодрову А.П. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217130 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, что подтверждается  свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.37).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> по вине водителя Биккиняева И.Р., автомобилю истца Бодрова А.П. были причинены механические повреждения: задней двери багажного отсека, заднего левого и заднего правого крыла, заднего бампера, задних правого и левого фонарей, фаркопа, крепления фаркопа, задние правые и левые двери, возможны скрытые повреждения задней части  кузова (л.д.35).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее  <ДАТА8>, ООО «Росгосстрах»  признано страховым и истцу Бодрову А.П. произведена выплата страхового возмещения в сумме 47812 руб. 70 коп.

По инициативе истца Бодрова А.П.  проведены независимые экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА-21713 и по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля ЛАДА-21713. В соответствии с заключением <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 72896 руб. 11 коп. В соответствии с заключением <НОМЕР> по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля ЛАДА-21713 суммарная утрата товарной стоимости составляет 8116 руб. 44 коп. (л.д.8-34).

Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» указанные суммы с учетом выплаченного страхового возмещения не оспаривает, назначение экспертизы считает нецелесообразным, суд рассматривает дело на основании представленных и исследованных  в судебном заседании  доказательств.

Вместе с тем в соответствии с заказ-нарядом-договором  <НОМЕР> <ДАТА4>  за ремонт автомашины в <АДРЕС> истцом Бодровым А.П.  оплачено 72245 руб. 63 коп. и за мойку автомашины  - 360 руб.,  всего 72605 руб. 63 коп. (л.д.47-50).

Размер причиненного ДТП  истцу Бодрову А.П. материального ущерба составляет 24792 руб. 93 коп., в соответствии со следующим расчетом:

72245 руб. 63 коп. + 360 руб. = 72605 руб. 63 коп. - 47812 руб. 70 коп. (сумма выплаченного <ДАТА7> страхового возмещения) = 24792 руб. 93 коп.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.4 п.1 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств»,  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.15 п.1 указанного закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно  условиям договора страхования,  страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 ФЗ от <ДАТА10>  <НОМЕР>).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя виновного в ДТП Биккиняева И.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.56). Следовательно, сумма материального ущерба в пользу истца Бодрова А.П. должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах».

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Бодрова А.П. к ответчику Биккиняеву И.Р., в связи с чем в удовлетворении требований  о  возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в этой части полагает необходимым отказать.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Бодрова А.П. расходы   на проведение  экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА-21713 в размере 4800 руб., оплачено по квитанции <НОМЕР> серия АХ от <ДАТА6>, и экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля ЛАДА-21713 в размере 1700 руб.,  оплачено по квитанции <НОМЕР> серия АХ от <ДАТА6>, а всего в сумме 6500 руб. (л.д.41-42).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Согласно ст.88, ст.94 ГПК РФ к числу издержек относятся расходы на оплату услуг представителя.

Бодров А.П. согласно квитанции <НОМЕР> серия ЛГ от <ДАТА11>  оплатил  услуги  представителя за составление  заявления в суд в сумме 1500 руб., согласно  квитанции от <ДАТА12> оплатил госпошлину для обращения в суд в размере 1391 руб.   (л.д.5,40).

В связи с этим с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Бодрова А.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме  1391 руб.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые  требования Бодрова А.П.1 к Обществу  с  ограниченной ответственностью «Росгосстрах», к Биккиняеву И.Р.1  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,   удовлетворить частично.

Взыскать   с Общества  с  ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу  Бодрова А.П.1 материальный ущерб в размере 24792 рубля 93 копейки, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8116 рублей 44 копейки, расходы на проведение экспертиз в размере 6500 рублей, возмещение расходов на услуги адвоката в размере 1500 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1391 рубль,  в остальной части отказать.  

Решение  может  быть  обжаловано  в  Радищевский  районный  суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через  мирового судью судебного участка Радищевского административного района  Ульяновской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2012 года.

Мировой  судья                                                                      Н.М.Ханбекова