Решение по делу № 5-273/2021 от 13.10.2021

Дело № 5.7-273/2021                                                             УИД76RS0016-01-2021-004871-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2021 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Т.В. Смирнова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Юдина АС, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 14 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> в торговой точке Юдин А.С. организовал розничную продажу табачной продукции, маркированной логотипом товарного знака «Marlboro», являющейся контрафактной, согласно заключению специалиста, тем самым незаконно использовал зарегистрированный товарный знак, принадлежащий компании «Филип Моррис Брэндс Сарл», согласно свидетельству <НОМЕР>, в нарушение ст.ст. 1484, 1225 ГК РФ.

В судебном заседании Юдин А.С. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и объяснений Гарабаглы Х.М. кызы, Юдина А.С., последний реализовал табачную продукцию с товарным знаком «Marlboro».

На основании протокола от <ДАТА3> вышеуказанная продукция, а именно  сигареты «Marlboro» в количестве 10 пачек, изъята. По результатам проверки <ДАТА3> сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Согласно заключения об исследовании от <ДАТА4>, изъятые сигареты не являются продукцией товарного знака «Marlboro», принадлежащего компании «Филип Моррис Брендс Сарл».

С учетом данных обстоятельств, уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором сделан вывод о наличии в действиях Юдина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ,  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Факт совершения Юдиным А.С. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных административным органом доказательств.

Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется.

Изъятый контрафактный товар находился в свободной продаже. При этом у Юдина А.С. отсутствовало разрешение правообладателя на использование данного товарного знака.

Вина Юдина А.С. подтверждена материалами дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Юдина Андрея Сергеевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушения порядка привлечения Юдина А.С. к административной ответственности управлением не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, данные о личности Юдина А.С. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.

Наказание должно быть назначено в виде штрафа с конфискацией контрафактной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Юдина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией продукции:

- сигареты «Marlboro» красно-белого цвета в количестве 10 пачек.

Штраф необходимо перечислять через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации на следующий расчетный счет: Получатель: УФК по Ярославской области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль, к/счет получателя: 40102810245370000065, счет получателя: 03100643000000017100; БИК ТОФК: 017888102, ИНН/КПП: 7603066526/760301001, ОКТMО: 78701000, КБК: 962 1 16 01143 01 9000140, Тип платежа: оплата штрафа по постановлению, УИН: Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплатыадминистративного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Также разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                         Т.В. Смирнова