Дело № 2-139-766/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Нсвидетель12,
с участием истца Цымбаревич Л.Н., представителя истца Игнатова В.А.,
при секретаре судебного заседания Борзенко Л.А.,
08 августа 2012 года в городе <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбаревич Л. Нсвидетель12 к Бутенко Т. М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Цымбаревич Л.Н. обратилась с иском к Бутенко Т.М. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> ответчик Бутенко Т.М. взяла у нее в долг 22 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до <ДАТА3> Однако до настоящего времени долг не возвращен. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрены штрафные санкции в виде 10% от суммы займа. Предложения истца о добровольном погашении долга ответчик игнорирует. Данные обстоятельства послужили поводом обращения в суд.
Истец просит взыскать сумму долга 22 000 рублей, штрафные санкции 2 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 479 рублей 40 копеек. Указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 7 000 рублей. Кроме того просит возместить судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 575 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 272 руб. 85 коп.
Истец Цымбаревич Л.Н. и представитель истца Игнатов В.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали в полном объеме.
Ответчик Бутенко Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец Цымбаревич Л.М. передала ответчику Бутенко Т.М. в долг по договору займа денежную сумму 22 000 рублей, со сроком возврата <ДАТА4>, что подтверждается распиской (л.д. 16).
Однако, ответчик в установленный срок долг не возвратила, уклоняется от исполнения данного обязательства.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 22 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Заключая договор займа, сторонами оговорены штрафные санкции, подлежащие возмещению с ответчика в пользу истца в размере 10% от занятой суммы за каждый просроченный срок, в случае не возврата ответчиком основного долга (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования истца о взыскании штрафа с ответчика в ее пользу за несвоевременный возврат долга в размере 2200 рублей (22000 х 10% = 2200), обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что срок возврата долга истек <ДАТА4> (л.д. 16). До настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2 479 рублей 40 копеек, однако указанный расчет мировой судья признает неверным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,2, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию ЦБ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, размер учетной ставки рефинансирования банковского процента составляет 8 % годовых.
Количество просроченных дней с 0<ДАТА5> по 0<ДАТА6> составляет 488 дней.
Таким образом, проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца составляют 2 385 рублей 78 копеек, из расчета (22 000 х 8 % : 360 х 488 = 2 385, 78)
В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 93 рубля 62 копейки следует отказать.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” <НОМЕР> от <ДАТА11>, компенсация морального вреда осуществляется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда не предусмотрена законом.
Поскольку действиями Бутенко Т.М., причинен вред имущественным правам Цымбаревич Л.М., то требования последней о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истцом <ДАТА12> заключен договор поручения с ООО «Гарантия Защиты», на представление её интересов Поверенным в судебном заседании по иску о взыскании суммы задолженности по расписке (договору займа) (л.д. 8-10).
Согласно п.4.2 Договора, за выполнение поручения указанного в п. 1.1 Договора Доверитель оплачивает Поверенному вознаграждение в размере 15000 рублей. Данные расходы понесены истцом, что подтверждается копией квитанции от <ДАТА13> (л.д.11).
Определяя размер взыскания, мировой судья руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность дела и объем выполненной представителем работы.
С учетом изложенного, мировой судья находит сумму взыскания завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика Бутенко Т.М. в пользу истца Цымбаревич Л.Н. расходы по оплате услуг представителя Игнатова В.А. в сумме 10 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части требования на сумму 5 000 рублей отказать.
Расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 575 рублей также подлежат взысканию с ответчика. Доверенность представлена в материалы дела, выдана истцом на имя Игнатова В.А. для представления её интересов, в том числе в суде общей юрисдикции.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования в части требования о взыскании денежной суммы удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты государственной пошлины 997 рублей 57 копеек, в удовлетворении оставшейся части требований на сумму 275 рублей 28 копеек отказать. Размер государственной пошлины установлен ст. 333.19 НК РФ и при цене иска 26 585 рублей 78 копеек составляет 997 рублей 57 копеек, исходя из расчета ((26 585, 78 - 20 000) х 3% + 800).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 385 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 997 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 37 583 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 93 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░