Решение от 30.10.2012 по делу № 2-1456/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-1456/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 13 Лобанова С.П.

при секретаре Молодчиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивовой Т.В. к ООО «РРТ-Выборгское» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 08 декабря 2011 года ею внесена частичная оплата в размере 50000 руб. за автомобиль «марка» в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи транспортного средства с ООО «РРТ-Вологда». 25 февраля 2012 года ответчиком предложено перезаключить предварительный договор в связи с реорганизацией. Согласно п.1.3 предварительного договора от 25.02.2012г., до заключения основного договора продавец обязуется доставить товар до места продажи покупателю в срок до 08 июня 2012 года, а покупатель обязуется внести платежи, предусмотренные в п.2.4 предварительного договора. Продавец не выполнил п.1.3 договора и основной договор купли-продажи не был заключен. Доставка автомобиля просрочена на 19 дней, сумма пени составляет 250 руб. в день. 05.07.2012г. она направила в адрес ответчика претензию с требованием выплаты неустойки; в удовлетворении требований ООО «РРТ-Выборгское» отказало. Кроме того, ответчиком не выполнены существенные условия  предварительного договора, а именно: автомобиль поступил в другой комплектации (объем двигателя 1,6 вместо 1,4; цвет автомобиля белый, вместо silve; стоимость автомобиля увеличилась на 20000 руб.). Действиями ответчика ей причинен моральный ущерб; в течение двух месяцев ее семье пришлось пользоваться общественным транспортом, поскольку свой старый автомобиль она продала в конце апреля, а новый обещали поставить в мае, т.е. до окончания срока по предварительному договору. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 4750 руб., моральный вред - 10000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истица Сивова Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что заявление о возвращении предоплаты в сумме 50000 руб., внесенной по договору от 08.12.2011г., она не писала; в течение длительного времени она неоднократно звонила в салон, чтобы уточнить дату доставки машины; никаких звонков, уведомлений от ответчика не поступало; о том, что автомобиль был доставлен в срок, ей никто не сообщал.

Представитель ответчика Пылаева В.В. требования истицы не признала, не отрицает факт заключения с Сивовой Т.В. предварительного договора от 25.02.2012г., пояснила, что по смыслу ст.429 ГК РФ лица, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность - заключить в будущем основной договор и право требовать от другой стороны заключения основного договора. Правовая природа предварительного договора не предполагает возникновения обязательственных отношений имущественного характера, вытекающих из будущего договора. Значение предварительного договора заключается в добровольном установлении между контрагентами юридической связи по передаче вещи в будущем, в связи с чем они скрепляют свои обязательства договором организационного характера. Согласно п.2.3.1 предварительного договора, продавец обязался доставить товар до места продажи покупателю в срок до 08.06.2012г. В связи со сложной логистической цепочкой доставки товара указанный срок является примерным и может быть незначительно увеличен. В данном конкретном примере срок доставки был увеличен, в связи с чем Сивовой Т.В. было предложено выразить согласие либо несогласие на ожидание заказанного ею автомобиля. Такое согласие получено от клиента, в противном случае, предварительный договору утратил бы силу. Таким образом, заключенный между сторонами предварительный договор не содержит ни обязанности покупателя предварительно оплатить товар, ни обязанности продавца передать товар. В ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей, на которую ссылается истица, речь идет о сроке передачи товара покупателю. В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Согласно п.2.1.1 договора купли продажи транспортного средства от 27.06.2012г., продавец обязался передать товар не позднее 28-ми банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара. Полная оплата стоимости товара произведена Сивовой Т.В. 26.06.2012г., передача товара состоялась 27.06.2012г., о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля. Следовательно, предусмотренный договором срок передачи товара не нарушен. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

3 лицо - ООО «РРТ-Вологда» в суд не явилось, в отзыве на иск указало, что действие дилерского договора между ООО «РРТ-Вологда» и ООО «наименование» прекращено, поэтому закончились полномочия на осуществление дилерских продаж автомобилей «марка». ООО «РРТ-Вологда» прекратило хозяйственную деятельность и направило всем клиентам, заключившим ранее предварительные договоры купли-продажи ТС, уведомления с просьбой перезаключить данные договоры на прежних условиях с новой организацией - ООО «РРТ-Выборгское». Внесенные клиентами суммы обеспечительных платежей были возвращены клиентам либо переведены в ООО «РРТ-Выборгское» (по договоренности с покупателями). В настоящее время все ранее заключенные предварительные договоры, соглашения об их расторжении, заявления о возврате или переводе денежных средств утилизированы; предоставить суду копию договора, заключенного с Сивовой Т.В., не представляется возможным.

Свидетель ФИО  утверждает, что до января 2012 года она работала в должности главного бухгалтера ООО «РРТ-Вологда», в настоящее время данная организация юридически существует, но деятельность не ведет; с 10.01.2012г. она переведена на работу в ООО «РРТ-Выборгское». Ей известно, что клиентам, заключившим предварительные договоры с ООО «РРТ-Вологда», направлялись уведомления с предложением забрать внесенные в качестве предоплаты денежные средства, либо перезаключить договоры с ООО «РРТ-Выборгское»; если договоры перезаключались, внесенная в ООО «РРТ-Вологда» предоплата была зачтена в счет предоплаты по новому договору; это оформлено актом зачета от 01.06.2012г.

Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08 декабря 2011 года между ООО «РРТ-Вологда» и Сивовой Т.В. заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства и по квитанции от 08.12.2011г. внесена предоплата (обеспечительный платеж) в размере 50000 руб. Экземпляр договора ни Сивовой Т.В., ни ООО «РРТ-Вологда» не предоставлен; однако по утверждению ООО «РРТ-Вологда», по желанию клиентов ранее заключенные предварительные договоры перезаключались с ООО «РРТ-Выборгское» на прежних условиях.

В феврале 2012 года истица приняла предложение ответчика о перезаключении договора купли-продажи автомобиля с ООО «РРТ-Выборгское»; 25 февраля 2012 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец и покупатель обязались в будущем заключить договор купли-продажи а/м «марка». Предоплата в размере 50000 руб., внесенная Сивовой Т.В. 08.12.2011г., зачтена в счет предоплаты по п.1.3 договора от 25.02.2012г.; данное обстоятельство нашло подтверждение в судебных заседаниях.

В соответствии с условиями предварительного договора, заключенного с ООО «РРТ-Выборгское», продавец принял на себя обязательство доставить товар до места продажи покупателю в срок до 08 июня 2012 года. В связи со сложной логистической цепочкой доставки товара указанный срок является примерным и может быть незначительно увеличен (п.2.3.1).

Указанное условие договора продавец не выполнил, срок доставки товара был увеличен на 19 дней.

Документам, предоставленным ответчиком, о доставке автомобиля, который в дальнейшем был продан Сивовой Т.В., 06.06.2012г. суд не доверяет. В письменном отзыве на исковое заявление ООО «РРТ-Выборгское» признало, что срок доставки машины был увеличен; копия транспортной накладной от 06.06.2012г. предоставлена представителем ответчика лишь в третье судебное заседание, и ранее на данный документ Пылаева В.В. не ссылалась. В связи с этим суд исходит из того, что машина была доставлена в г.Вологду накануне заключения с истицей основного договора купли-продажи, т.е. 26.06.2012г. После получения уведомления о доставке товара Сивова Т.В. произвела полную оплату стоимости автомобиля и в соответствии с условиями договора купли-продажи от 27.06.2012г. машина передана покупателю в тот же день.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

По мнению суда, срок доставки товара до места его продажи покупателю нарушен незначительно, менее чем на 1 месяц (на 19 дней); продление такого срока было предусмотрено предварительным договором от 25.02.2012г.; с условиями договора истица согласилась и подписала документ без каких-либо замечаний; товар передан покупателю в срок, установленный основным договором купли-продажи; при получении автомобиля претензий по внешнему виду и комплектации Сивова Т.В. не высказывала.

На основании изложенного, требования истицы не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2012░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.12.2012░.