Решение по делу № 3-231/2021 от 27.04.2021

5-231/2021г.

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>                                                                                     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя        с. <АДРЕС> района РД, с высшим образованием, работающего зам. главы АСП «<АДРЕС> (секретарь),  имеющего на иждивении троих  детей,  гр. РФ, привлекаемого к административной ответственности по   ст. 5.61 ч.1  КоАП  РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода  судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в с. <АДРЕС> заместителем прокурора <АДРЕС> района  РД младшим советником юстиции <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61   ч.1 КоАП Российской Федерации,  из которого усматривается следующее:

<ДАТА4> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрировано заявление <ФИО4> КУСП <НОМЕР> о том, что <ФИО2> оскорбил его в неприличной форме в присутствии его подчиненных.

Опрошенный заявитель пояснил, что с <ДАТА5> он занимает должность главы сельского поселения «с. <АДРЕС> района

<ДАТА6> он выехал в администрацию МР «<АДРЕС> район» на совещание, в последующем, после того,  как он приехал на работу, ему стало известно, что заместитель - секретарь главы администрации села <АДРЕС> <ФИО2>, оставив рабочее место выехал в село <АДРЕС> района в связи чем, им были приглашены работники администрации в свой кабинет и было разъяснено о недопустимости подобного отношения к исполнению должностных обязанностей. <ФИО2> в присутствии коллег <ФИО6> и <ФИО7> стал оправдываться за свое отсутствие на рабочем месте и на предложение написать объяснения с криками, что не даст никаких объяснений, выразившись в его адрес нецензурной бранью: «пошел ты на хуй»,  покинул кабинет.

Опрошенный <ФИО2> пояснил, что действительно ему в тот день пришлось выехать в с. <АДРЕС>, но отпроситься у главы не смог, так как его уже не было на работе,  В части его высказываний в адрес главы <ФИО4> нецензурной бранью : «пошел ты на хуй»,  он не помнит, так как был в ярости, как он помнит, он просто сказал ему: «пошел ты».

Опрошенные свидетели <ФИО6> и <ФИО7> дали аналогичные пояснения и подтвердили слова <ФИО4> и сказали, что <ФИО2> при вышеуказанных обстоятельствах выразился в отношении <ФИО4> нецензурной бранью - «пошел ты на хуй».

В ходе изучения материалов,  сведений о примирении не имеются, кроме того <ФИО4> в своем заявлении просит привлечь <ФИО8> к административной ответственности за его оскорбление.

Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административной правонарушение - оскорбление, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чсти и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании  <ФИО2>, признав свою вину во вменяемом ему правонарушении,  показал, что он был в ярости и не помнит,  высказывался ли он в отношении главы администрации СП «село <АДРЕС> <ФИО4> нецензурной бранью. Причиненный им вред он загладил, путем принесения извинений, <ФИО4>  к нему претензий не имеет, раскаивается в совершенном правонарушении, обещает впредь быть более сдержанным и контролировать свои эмоции, он не знает, что на него нашлось, раньше он никогда не допускал такого поведения.   

В судебном заседании заместитель прокурора <АДРЕС> района младший советник юстиции <ФИО3> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, считая его законным и обоснованным.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4>,  подтвердив свое примирение с <ФИО2> и, показал, что  причиненный ему вред последним заглажен, путем принесения извинений и  обещал впредь не допускать такого поведения.

Факт совершения <ФИО2>,  вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается следующими документами:

- заявлением <ФИО4> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО10>;

             - постановлением зам. прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> о возбуждении дела об административном правонарушении    от <ДАТА>

-  объяснением лица совершившего административное правонарушение;

- объяснением потерпевшего  <ФИО4> К.М.;

-  объяснением свидетеля <ФИО7> З.И.;

-  объяснением свидетеля <ФИО6>;

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО10> от УУП ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции Лахитова М.У..

Выслушав заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО4>, исследовав материалы административного дела, суд находит, что  совершение административного  правонарушения доказано  и,  суд  действия  <ФИО2>  квалифицирует  по ст. 5.61 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, его личность,   обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая все эти обстоятельства, суд  приходит  к выводу, что  в отношении <ФИО2> необходимо принять меры наказания в виде максимального  административного штрафа, предусмотренного ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ..

На основании ст.5.61 ч.1  КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9; 29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

           Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1   КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 5000  (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1  КоАП Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с - 40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ РД <АДРЕС> БИК- 048209001; ОКТМО - 82622425, КБК - 93411601053010000140 УИН-0411995205011630023120215, с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления вручить  <ФИО2>,  для исполнения и  направить в прокуратуру <АДРЕС> района РД, для сведения.       

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья                                                                                   <ФИО1>