Решение по делу № 1-8/2015 от 24.03.2015

дело № 1-8/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

пос. Разумное                                                                                            24 марта 2015 года.

Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Рябенко К.А.,

при секретаре Лошаковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Скоробогатова К.С.,

защитника подсудимой - адвоката Титенко М.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Купавцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Купавцевой С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

Купавцева <ДАТА5> совершила кражу <АДРЕС>, при таких обстоятельствах:

Так она, примерно в 23 час. 00 мин., находясь в летней кухне домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с тумбочки, похитила принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

В судебном заседании подсудимая заявила согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимой обвинения.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Поступило заявление, о рассмотрении уголовного дела без его участия и об отсутствии возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. На строгом наказании подсудимой не настаивала, гражданского иска не имеет.

Обвинение, предъявленное Купавцевой с которым в полном объеме согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Купавцевой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража.

Купавцева совершила преступление небольшой тяжести против собственности, с прямым умыслом. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей в виде утраты принадлежащего ей имущества и желала их наступления.

Кражу денежных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила для их последующей траты на собственные нужды.

При назначении Купавцевой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Купавцева <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО>

Подсудимая <ОБЕЗЛИЧИНО>

Заявление подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности её личности.

Исходя из целей наказания и принципа справедливости, с учетом личности подсудимой, признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает, что в целях обеспечения реализации задач уголовной ответственности, а также предупреждению совершения ей новых преступлений, Купавцевой достаточно назначить наказание в виде исправительных работ не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, названные выше данные о личности Купавцевой, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения от наказания, за совершение особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, а также её поведение после совершения преступления и раскаяния в содеянном, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным не отменять условно - досрочное освобождение.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Купавцевой в ходе дознания <ОБЕЗЛИЧИНО> и в судебном заседании в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой суд

приговорил:

признать Купавцеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Место для отбывания осужденной Купавцевой С.В. наказания в виде исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, связанные с участием защитников и оплаты их труда в ходе дознания, судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                              К.А. Рябенко