Решение по делу № 2-188/2016 от 28.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием представителя истца по доверенности Чалова <ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску   Квасовой <ФИО2> лице  представителя Чалова <ФИО1>   к   Михайловой <ФИО3> о возмещении вреда имуществу  гражданина, причиненного  в результате  дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>   обратилась в мировой суд с иском к Михайловой <ФИО3>, в котором просит взыскать с нее денежные средства в размере 35600 руб. в возмещение вреда, причиненного имуществу  истца; расходы за проведение экспертизы в размере 3000 руб.; компенсацию морального вреда в размере  10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.;   расходы  за составление и заверение доверенности на представителя в размере 1000 руб.; расходы на оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере  1268 руб.; расходы за отправку ответчику телеграммы на осмотр автомобиля истца в размере 154 руб. 70 коп.,  по тем основаниям, что  истцу принадлежит на основании паспорта ТС серии 77ТУ <НОМЕР> и свидетельства о регистрации ТС, выданного ГИБДД РЭО города <АДРЕС> 63 ХН <НОМЕР> от "<ДАТА>, автомобиль марки SEATIBIZA кузов N VSSZZZ6LZ7R114330 шасси N отсутствует VIN VSSZZZ6LZ7R114330, государственный номерной знак 0577РЕ163. "<ДАТА> примерно в 15 часов на 19 км Автодороги Самара-Волгоград во время управления супругом истца <ФИО5> указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем ВАЗ 21140 гос. номер <НОМЕР> под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате совершения им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> Постановление от "<ДАТА> N 5304120150013704 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ответчику вступило в законную силу <ДАТА6>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред в
виде повреждения переднего бампера, правого переднего крыла и правой передней фары. В соответствии с Экспертным заключением, составленным ООО «Эксперт Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составит 35 600 (Тридцать пять тысяч шестьсот) рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта Истцом уплачено 3 000  рублей.

Таким образом, ответчик, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21140 гос. номер <НОМЕР>,  в результате совершенного по его вине административного правонарушения причинил вред имуществу Истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет 35 600 рублей.

В ходе проведения  судебного заседания стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому истец  <ФИО4>  в лице  представителя <ФИО6> согласна   принять  от ответчика Михайловой <ФИО3>  денежную сумму  в размере 41000 руб., из которых 27900 руб.  возмещение вреда, причиненного имуществу; 3000 руб. расходы за проведение экспертизы; 1000 руб. компенсация морального вреда; 8000 руб. расходы на оплату услуг представителя; 100 руб. расходы за получение  доверенности; 1000 руб. оплата госпошлины.

Ответчик <ФИО7>  обязуется выплатить истцу сумму  в размере 41000 руб. в течение восьми месяцев  не менее 5000 руб. ежемесячно, начиная с мая 2016 года. Оплату производить  не позднее 22 числа каждого месяца. В случае  пропуска платежа согласна на  обращение  истца  за исполнительным листом в мировой суд для  обращения в ССП за принудительным взысканием оставшейся суммы долга.   

 Мировое соглашение подписано сторонами в данном судебном заседании.

Судья считает,  что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не затрагивает интересы других лиц

Руководствуясь ст. ст.39, 173,220,221 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение,  согласно которому  истец  <ФИО4>  в лице  представителя <ФИО6> согласна   принять  от ответчика Михайловой <ФИО3>  денежную сумму  в размере 41000 руб., из которых  27900 руб.  возмещение вреда, причиненного имуществу; 3000 руб. расходы за проведение экспертизы; 1000 руб. компенсация морального вреда; 8000 руб. расходы на оплату услуг представителя; 100 руб. расходы за получение  доверенности; 1000 руб. оплата госпошлины.

Ответчик <ФИО7>  обязуется выплатить истцу сумму  в размере 41000 руб. в течение восьми месяцев  не менее 5000 руб. ежемесячно, начиная с мая 2016 года. Оплату производить  не позднее 22 числа каждого месяца. В случае  пропуска платежа согласна на  обращение  истца  за исполнительным листом в мировой суд для  обращения в ССП  за принудительным взысканием оставшейся суммы долга.  

Дело по иску <ФИО8> в лице  представителя <ФИО6> к   Михайловой <ФИО3> о возмещении вреда имуществу  гражданина, причиненного  в результате  дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда     производством прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова