Решение по делу № 5-153/2014 от 16.04.2014

Дело №5-153/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  

16 апреля 2014 года                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабушкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОСП <АДРЕС> району УФССП по Самарской области следует, что постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении Бабушкина Е.В. была привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, однако своевременно, в установленный законом срок данный штраф не оплатила.

Действия Бабушкиной Е.В. квалифицированы как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Бабушкина Е.В. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что она с составленным на нее протоколом согласна, штраф 1000 руб. по постановлению мирового судьи от <ДАТА3> не уплатила во время.

Выслушав объяснение Бабушкиной Е.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу, и было направлено в отдел судебных приставов для принудительного исполнения.

Бабушкина Е.В. обязана была в добровольном порядке уплатить штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, однако в установленный законом срок штраф не оплатила. В подтверждение вины Бабушкиной Е.В. представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, копия постановления мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, установленный административным законодательством.

Как видно из представленных материалов дела, Бабушкина Е.В. постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности за неоплату в установленный законом срок административного штрафа, наложенного по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Бабушкина Е.В. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, требования норм материального и процессуального права, а также учитывая то, что Бабушкина Е.В. за неуплату административного штрафа по протоколу <НОМЕР>  от <ДАТА5>  уже была привлечена к административной ответственности и она не может нести повторно административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому в силу действия положения ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Привлечение Бабушкиной Е.В. к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере 1000 рублей, наложенного на него постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА3>, свидетельствовало бы о повторном привлечении ее к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение (неуплату административного штрафа по первому по протоколу <НОМЕР>  от <ДАТА5>)  с увеличением размера штрафа в два раза.

Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не предусматривает повторной ответственности за неуплату штрафа, наложенного за неуплату штрафа по первому постановлению. Иное толкование указанной нормы породило бы не только повторное привлечение лица к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, но и многократное его привлечение с увеличением налагаемых штрафов в арифметической прогрессии.

Применение санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность только за неуплату одного административного штрафа в установленный законом срок и не порождает последующую ответственность лица, за неуплату этого штрафа.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ производно от действия/бездействия лица, не уплатившего штраф только по первому постановлению по делу об административном правонарушении и не порождает последующую ответственность этого лица в случае неуплаты им штрафа по постановлению мирового судьи, по которому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабушкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кошкинский  районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                 подпись                                                        Э.Г. Мамедов

«Согласовано»

Мировой судья                                                                                                       Э.Г. Мамедов