Решение по делу № 2-2432/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2432/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2015 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеларовой А.В. Публичному акционерному обществу «Лето Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеларова А.В. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Лето Банк», просила обязать ответчика предоставить копии кредитного договора с приложением, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора на момент подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор *** от ***. По условиям договора ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. *** в ОАО «Лето Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредиту – договора с приложениями, расширенной выписки по счету ввиду их отсутствия у истца, ответа на претензию не получено. Согласно ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам. По смыслу ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно. Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии лицевого счета, так как обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений, и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных законом. Недостаточность предоставления кредитором информации о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика также просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на иск, в которых указал на необоснованность требований истца. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, является смешанным (кредитный договор, договор банковского счета и соглашение об использовании простой ЭЦП) и представляет собой совокупность заявления о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов. Указанные документы, являющиеся кредитным договором, договором банковского счета и соглашением об использовании простой электронной подписи (смешанный договор), а также график платежей, были получены истцом при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявления. В случае утраты этих документов истец мог получить в банке бесплатно в любое время, как и выписку по счету, которую банк безусловно предоставляет клиентам в любом из своих офисов. При оформлении кредита истец располагал полной информацией о кредите и порядке его возврата и списания денежных средств со счета заемщика, истец принял на себя все обязательства, предусмотренные договором. Истребованные истцом документы приложены банком к возражениям, для получения этих документов истец также может явиться в любой офис банка.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Лето Банк» (кредитор) и Кочеларовой А.В. (заёмщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Кочеларовой А.В. предоставлен кредит в сумме *** руб., под 39,9 % годовых. Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается Заявлением Кочеларовой А.В. о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», Тарифами банка, Условиями предоставления кредитов, Графиком платежей и Выпиской по счету за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 10 указанного выше Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

По предъявленному иску в силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать факт нарушения (оспаривания) его прав и законных интересов по указанному кредитному договору действиями ответчика.

Однако таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Приложенные к исковому заявлению копии реестра с печатью почтовой организации о направлении претензии ответчику не содержат указания на номер договора, дату его заключения, что ставит под сомнение факт направления ответчику претензии об истребовании документов по конкретному кредитному договору.

При этом доказательств вручения банку претензии (почтовое уведомление о вручении и т.п.) в материалах дела не имеется.

Кроме того, истец просит обязать ответчика предоставить не информацию, предусмотренную положениями ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требует предоставления копий документов, которые касаются не выбора услуги, а ее исполнения.

Следует отметить, что на момент вынесения решения по делу спорные документы, истребуемые истцом, представлены ответчиком в материалы дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кочеларовой А.В. к Публичному акционерному обществу «Лето Банк» об истребовании документов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение составлено 07.12.2015.