Решение по делу № 5-166/2011 от 02.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

« 02 » июня 2011 г.                                                                                       г.о. Самара

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в  отношении гр.Плаксина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

       14.04.2011г. в 18.30 час. в помещении кафе-бара, расположенного по адресу: <АДРЕС> гр.Плаксин В.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно организовал деятельность лотерейного клуба, совершив правонарушение, предусмотренное  ст. 14.1 ч.1  КоАП РФ.

В судебном заседании Плаксин В.Г. вину признал. Суду пояснил, что действительно использовал игровые автоматы для получения дохода в течение 4-х дней. Дохода от деятельности не получил. В настоящее время игровые автоматы разобраны и сданы как лом металла. Регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо в качестве юридического лица не имеет. Просил строго не наказывать, противоправных действий обязался более не совершать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Плаксина В.Г. помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Плаксин В.Г. указал «впредь противоправных действий подобного рода обязуюсь не совершать»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.4); рапортом оперуполномоченного ОБЭП УМ№1 УВД по г.Самаре (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2011г. (л.д.6-8), опросом гр.Кулагиной Е.В. (л.д.9), опросом <ФИО2> (л.д.10), опросом <ФИО3> (л.д.11-12), опросом привлекаемого к административной ответственности лица Плаксина В.Г., содержание которых полностью согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дела (л.д.14), опросом <ФИО4>, другими материалами дела.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что действительно Плаксин В.Г. на протяжении 4-х дней в помещении <АДРЕС> расположенного на <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, что было установлено в ходе проверки  законности деятельности игрового клуба 14.04.2011г. При этом Плаксин В.Г. не имеет государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, или государственной регистрации в качестве юридического лица.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Плаксина В.Г. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Признать Плаксина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.   

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Кировского района г.о. Самара  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю.Бадьёва