ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 октября 2016 года г. Самара
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев административное дело в отношении Головина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2016 г. из полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Головина<ФИО1>.
10.10.2016г. в суд от Головина<ФИО> поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении Головина<ФИО> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в суд по его месту жительства. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленного ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства и материалов дела следует, что <ФИО3> проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, просил направить материал на рассмотрение по месту его жительства, что не относится к территории судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.
На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания Головина<ФИО> от места рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения административного материала по месту совершения правонарушения, Головин<ФИО> будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами.
Таким образом, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Головина<ФИО> должно быть направлено на рассмотрение по месту его жительства, т.е. мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.
Учитывая, что ходатайство Головина<ФИО> подлежит удовлетворению, на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с 11 октября 2016 года до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства Головина<ФИО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Головина<ФИО> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Головина<ФИО> передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.
Срок давности привлечения Головина<ФИО> к административной ответственности приостановить с 11 октября 2016 года до момента поступления дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.
Мировой судья Ю.В.Потапова