Решение по делу № 2-1042/2011 от 13.12.2011

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

13 декабря 2011года                                                                                          п. Безенчук<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко J1.H., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Семеновой <ФИО1> к Евстифеевой <ФИО2> о взыскании долга,

Установил:

ИП Семенова А.А. обратилась в суд с иском к Евстифеевой О.В. о взыскании долга в сумме 25 860 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 975 руб. 80 коп.

Представитель истца Чахеев А.М. по доверенности в судебном заседании поддержав исковые требования И.П. Семеновой А.А., пояснил, что:

<ДАТА2> между ИП Семеновой А.А. и Евстифеевой О.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 12 000 руб. 00 коп. Ответчик обязуется выплатить в срок до <ДАТА3> сумму в размере

15 360 руб. 00 коп., где 12 000 руб. 00 коп. основная сумма долга и 3 360 руб. 00 коп. плата за пользование денежными средствами.

07.112011 г. в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы в 5-ти дневный срок, то есть до <ДАТА4>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 35 дней, то есть  с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в связи с чем начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп. (п. 2.3 Договора) за каждый день просрочки, всего 10 500 руб. 00 коп..

Согласно п. 3.4 договора займа от <ДАТА2> заимодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с Евстифеевой О.В.  сумму долга в размере 25 860 руб. 00 коп.  и в возврат госпошлины 975 руб. 80 коп.

Ответчик Евстифеева О.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка и копия искового заявления, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращены на судебный участок с пометкой почтового отделения  «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

Представитель истца Чахеев А.М. не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем написал заявление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца суд установил, что:

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

         Истец Семенова А. А., подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Евстифеевой О.В. <ДАТА2>, на расписку, выданную ей ответчиком <ДАТА2> в подтверждение полученной суммы в долг размере 12 000 руб. 00 коп..

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 12 000 рублей 3360 руб. 00 коп. плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до <ДАТА3> и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 10 500 руб. 00 коп..

       Ответчик же в судебное заседание не явился без уважительной причины и возражений на иск не представил.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Семеновой А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных ею по делу судебных расходов: оплата госпошлины в сумме 975 руб.80 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА6>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Евстифеевой <ФИО2> в пользу ИП Семеновой <ФИО1> задолженность по договору займа в размере 25 860 руб. 00 коп.  и судебные расходы в сумме 975 руб. 80 коп.

       Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья:                                                                                  Л.Н. Пащенко