Решение по делу № 1-36/2013 от 30.05.2013

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья   <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО2>,  

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

подсудимого <ФИО4>,        

потерпевшей <ФИО5>,      

при секретаре <ФИО6>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, «дата» рождения, «адрес»

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115,  ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 03 часа 00 минут  <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: «адрес», на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой, имея преступный умысел на причинение ей физических страданий, держа в руке металлическую сантехническую трубу и находясь в непосредственной близости от последней, умышленно нанес удар данной трубой по левой руке <ФИО5>, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные насильственные действия, <ФИО4> умышленно нанес <ФИО5> удар ногой в живот, чем причинил физическую боль. Затем <ФИО4> умышленно нанес <ФИО5> удар кулаком в грудь, причинив физическую боль. Далее <ФИО4> умышленно нанес <ФИО5> не менее двух ударов ладонью по лицу, чем причинил физическую боль.  

Кроме того, <ДАТА4> около 04 часов 00 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: «адрес», на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью, умышленно толкнул последнюю руками в грудь, отчего <ФИО5> испытала физическую боль и, не удержав равновесие упала. Продолжая свои преступные насильственнее действия, <ФИО4> умышленно нанес <ФИО5> не менее пяти ударов ногами по телу, чем причинил физическую боль. Затем <ФИО4> умышленно загнул <ФИО5> за её спину, причинив физическую боль. Далее <ФИО4> умышленно нанес <ФИО5> не менее восьми ударов кулаками по голове, чем причинил физическую боль. После чего <ФИО4> схватил <ФИО5> рукой за шею и, держа,  умышленно ударил последнюю головой о ванну, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные насильственные действия <ФИО4>, держа в руке металлический шампур, и, находясь в непосредственной близости от последней, умышленно нанес удар острым концом данного шампура в шею <ФИО5>, чем причинил физическую боль. В результате умышленных насильственных действий <ФИО4> <ФИО5> были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, голове, левой ушной раковине, рана на шее 1 х 0,3см (ушивалась). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, кровоподтеки как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Для лечения раны на шее требуется срок не более 21 дня, поэтому повреждение по признаку кратковременного расстройства, влечет за собой легкий вред здоровью.

Кроме того, <ДАТА4> около 04 часов 00 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: «адрес»на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью, умышленно толкнул последнюю руками в грудь, отчего <ФИО5> испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала. Продолжая свои преступные насильственнее действия, <ФИО4> умышленно нанес <ФИО5> не менее пяти ударов ногами по телу, чем причинил физическую боль. Затем <ФИО4> умышленно загнул руку <ФИО5> за её спину, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством: «Будешь орать, вообще прибью!». Далее <ФИО4> умышленно нанес <ФИО5> не менее восьми ударов кулаками по голове. После чего <ФИО4> схватил <ФИО5> рукой за шею и, держа, умышленно ударил последнюю головой о ванну. Продолжая свои преступные насильственные действия, <ФИО4> держа в руке металлический шампур и находясь в непосредственной близости от последней, умышленно нанес удар острым концом данного шампура в шею <ФИО5> Данные действия и угрозу убийством, выраженную действиями и словами <ФИО4>, <ФИО5> воспринимала как угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась её осуществления, т.к. <ФИО4> был зол, агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО5>

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115,  ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивала.

Действия подсудимого <ФИО4>  правильно квалифицированы: по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по ч. 1  ст. 115  УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания <ФИО4>  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 56-57), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.61), в БУЗ ВО «ВОПБ» обращался за консультативной помощью в амбулаторное отделение психотерапевтического центра в 1997 году, диагноз: органическое поражение ЦНС без психоза и слабоумия, обусловленное ЧМТ, церебрастенический синдром. Обследован по направлению военкомата в 2000 году, диагноз: органическое поражение головного мозга травматического генеза с умеренно-выраженным астеноневротическим синдромом; последнее обращение в 2001 году, диагноз тот же. Проходил ССПЭ в 2003 году, диагноз: органическое заболевание ЦНС травматического генеза с эмоционально - волевой неустойчивостью. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО4> страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - органическое расстройство личности. Имеющее психическое расстройство не лишало <ФИО4> в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.59, 105-108),  на учете в БУЗ ВО «ВОНД» не  состоит (л.д. 58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, характер причиненных им травм, суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования прокуратуры г. <АДРЕС> в интересах БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» на сумму 1811 руб. 44 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: шампур со следами вещества красно-бурого цвета - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ч.1 ст.116, ч.1 ст.115,  ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

-  по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

-  по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде в виде 120  часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (месяцев), установив следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Взыскать с <ФИО4> в пользу БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» - 1811 (одну тысячу восемьсот одиннадцать) рублей 44 копейки. 

Вещественное доказательство: шампур со следами вещества красно-бурого цвета - уничтожить.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>  

Приговор не обжалован, вступил в законную силу <ДАТА7>

Согласовано______________