Решение по делу № 2-1739/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-1739/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

07.10.2011 года дело по иску Клабуковой М.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Клабукова М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что со __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. _______, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращалась: _______(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обратилась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда истцу отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Клабукова М.Б. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку ранее в пользу Клабуковой М.Б. решением мирового судьи от 21.12.2009 года вступившим в силу в 2010 году, взыскана стоимость проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем, по мнению ответчика, право на получение компенсации стоимости льготного проезда у истца возникнет в 2012 году за период с 01.01.2010 года по 31.12.2011 года.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Клабукова М.Б. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года пожизненно (л.д.4). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ___________ года (л.д.12).

Справкой, проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5,6-7), подтверждается нахождение Клабуковой М.Б. в период со __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. _______. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _______(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №2-2651/09 от 21.12.2009 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Клабуковой М.Б. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 1914 руб. 50 коп., истец находилась на отдыхе в период с __.__.2007 года по __.__.2007 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.25).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

            При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2007 году, не связывая исчисление двухгодичного периода с моментом вступления в законную силу решения мирового судьи от __.__.2009 года, и приходит к выводу, что право Клабуковой М.Б. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2009 года, которым она воспользовалась в 2011 году. Учитывая, что в добровольном порядке Пенсионный фонд г. Инты РК Клабуковой М.Б. не возместил расходы, связанные с проездом на отдых, ссылка ответчика о том, что право на очередное получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно у истца возникнет с 01.01.2012 года, является несостоятельной.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездного документа и справки (л.д.7,8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту_______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1761 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2033,9 руб., всего 3794,9 руб.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Клабуковой М.Б. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3794,9 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Клабуковой М.Б. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 3 794 руб. 90 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 25 мин. 12.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева