Решение от 10.07.2012 по делу № 5-238/2012 от 10.07.2012

Дело №5-112-238/2012 П о с т а н о в л е н и е по делу об административном правонарушении г.Волгоград 10 июля 2012 года Мировой судья судебного участка №112 Тракторозаводского района г. Волгограда Николаенко Г.П., рассмотрев 10 июля 2012 года в г.Волгограде административный материал, поступивший в судебный участок 25 июня 2012 года в отношении руководителя ЖСК «Спратановка-3» Сафроновой<ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженки дер. 2-я Воробьевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 29-108, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова С.В. в установленныйзаконом срок (в период с  24 апреля по <ДАТА4>  включительно) не уплатила административный штраф в сумме 5 000 рублей, наложенный на неё постановлением МИ ФНС России №9 по Волгоградской области  за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

По этим основаниям <ДАТА5>  в отношении Сафроновой С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сафронова С.В. в судебном заседании пояснила, что штраф оплатила 31 мая 2012 года и представила квитанцию об оплате штрафа в размере 5 000 рублей. Выслушав Сафронову С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Сафроновой С.В. в совершенииадминистративного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом мировой судья исходит из следующего.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

           В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен  быть уплачен, лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную   силу.

Так, вина Сафроновой С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> которым Сафронова С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей ( л.д. 8-9).

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу  <ДАТА8> года;

- проколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Сафронова С.В. неоплатила  в установленный срок (в период с  24 апреля по <ДАТА4>  включительно) штраф в размере 5 000 руб., наложенный на неё постановлением МИ ФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области (л.д.4-5).

При таких  обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Сафроновой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана, а потому она должна нести ответственность за совершенное правонарушение.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что Сафронова С.В. на момент рассмотрения дела оплатила штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на неё  постановлением МИ ФНС России №9 по Волгоградской области  от <ДАТА7> (л.д. 25) и что несвоевременная уплата штрафа   не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, мировой судья считает возможным освободить Сафронову С.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение в связи  с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь 2.9, 29.7, 29.10, 19.5 ч.1 мировой судья,           

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░