Решение по делу № 2-1233/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-1233/<НОМЕР>                                                 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года                                                                                г. Архангельск

Мировой судья  судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 11 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению  заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска в интересах муниципального образования «Город Архангельск» к <ФИО3> о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий,

установил:

заместитель прокурора <АДРЕС> района г. в интересах муниципального образования «Город Архангельск» обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании расходов на лечение, мотивировав свои исковые требования тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от <ДАТА2> уголовное дело по обвинению <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по факту причинения <ФИО4> вреда средней тяжести здоровью, прекращено в связи с примирением сторон.  В результате причинённых телесных повреждений <ФИО4> находился на лечении в ГБУЗ «Архангельская областная клиническая больница» в период с 19 по <ДАТА3> и на его лечение были затрачены денежные средства в сумме 1 836 рублей 66 копеек. <ФИО4> поступил без действующего страхового медицинского полиса, стоимость лечения оплачена за счет средств городского бюджета, предусмотренных в бюджетной смете на 2011 год на лечение незастрахованных больных, предусмотренных постановлением правительства Архангельской области от <ДАТА4> <НОМЕР>, постановление мэра г. Архангельска от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оказании бесплатной медицинской помощи муниципальными учреждениями здравоохранения города Архангельска», постановление Правительства Архангельской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Архангельской области на 2011 год». Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, то заместитель прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска просит взыскать с ответчика <ФИО3> в счет возмещения произведенных расходов Российской Федерации на лечение потерпевшего денежные средства в сумме 1 836 рублей 66 копеек.  

В судебном заседании помощникзаместитель прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Истец МО «Город Архангельск» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.  В представленном заявлении указал, что исковые требования прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска поддерживает полностью, на оплату медицинской помощи, оказанной <ФИО4>, были затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования, находящиеся в государственной собственности. В добровольном порядке расходы на лечение ответчиком <ФИО3> не возмещены.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца   ГБУЗ «Архангельская областная клиническая больница» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.  

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в судебном заседании.   

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» затраты на оказание медицинской помощи гражданину, получившему повреждение здоровья в результате противоправных действий, подлежат взысканию в пользу лечебного учреждения, где потерпевший находился на излечении, с лица, виновного в повреждении здоровья.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» и пункта 5 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ <ДАТА7> <НОМЕР>, лечебно-профилактическим учреждениям, работающим в системе обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации оплачивают счета на основании реестров пролеченных больных, согласно условиям договора на оказание лечебно-профилактической помощи, который заключается между лечебно-профилактическим учреждением и страховой медицинской организацией.

Пунктом 4 Типовых правил предусмотрено, что финансирование страховых медицинских организаций осуществляется территориальными фондами обязательного медицинского страхования, на территории Архангельской АОФОМС, на основании договора финансирования обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» средства территориального фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу  ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу  в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от <ДАТА2> уголовное дело по обвинению <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по факту причинения <ФИО4> вреда средней тяжести здоровью, прекращено в связи с примирением сторон.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах <ДАТА8> <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес <ФИО4> один удар кулаком в область челюсти, причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина  <ФИО3> в причинении вреда здоровью <ФИО4> установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от <ДАТА2> (л.д. 6-7).

  В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО4> находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Архангельская областная клиническая больница» в период с 19 по <ДАТА3>, что подтверждается исследованной в судебном заседании справкой о сумме затраченных на оказание медицинской помощи  от <ДАТА9> При этом  <ФИО4> поступил без действующего страхового медицинского полиса.

Стоимость лечения  <ФИО4> в период нахождения его на стационарном лечении в ГБУЗ «Архангельская областная клиническая больница»  составила 1 836 рублей 66 копеек и была оплачена за счет средств городского бюджета, предусмотренных в бюджетной смете на 2011 год на лечение незастрахованных больных, предусмотренных постановлением правительства Архангельской области от <ДАТА4> <НОМЕР>, постановление мэра г. Архангельска от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оказании бесплатной медицинской помощи муниципальными учреждениями здравоохранения города Архангельска», постановление Правительства Архангельской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Архангельской области на 2011 год».

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ущерб в связи с лечением потерпевшего в сумме 1 836 рублей 66 копеек является установленным. Ответчиком по существу не оспаривается стоимость лечения потерпевшего, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств стоимости проведённого лечения в ином размере в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска законны и обоснованы, поэтому  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333.36 п. 9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 88, 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска в интересах муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Взыскать  с <ФИО3> в пользу муниципального образования «Город Архангельск» в счёт возмещения расходов Российской Федерации на лечение потерпевшего <ФИО4> денежные средства в сумме 1 836 рублей 66 копеек.  

Взыскать с <ФИО3> в доход бюджета  государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                          подпись                                                    <ФИО7>

Верно:

Мировой судья                                                                                            <ФИО7>