Решение по делу № 5-42/2011 от 15.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Н.В.Копылова,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>  г.р.,

уроженца <АДРЕС>, работающего ремонтником

в ОАО «Гидроавтоматика»,

прож:  <АДРЕС> 43-1

установил:

<ДАТА3> в 13 час. 02 мин. водитель <ФИО1>, в нарушение п.1.3 ПДД, управляя автомобилем Киа Спектра г/н <НОМЕР>, двигался по ул.Кр.Коммунаров, в нарушение требования дорожного знака 3.1, двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении.

            При рассмотрении дела <ФИО1> вину не признал, суду пояснил, что управлял автомобилем, двигался по ул.К.Коммунаров со стороны ул.А.Матросова в сторону «Птичьего рынка», видел знак «кирпич», при этом не было знаков, говорящих о дороге с односторонним движением. Наличие знака «кирпич» ввело <ФИО1> в заблуждение, <ФИО1> продолжил движение в зону действия данного знака, где впоследствии был остановлен сотрудниками ДПС.

            Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> суду показала, что во время правонарушения находилась в автомобиле, которым управлял <ФИО1> Они двигались по ул.А.Матросова, на ул.Кр.Коммунаров повернули налево, где водитель <ФИО1> увидел знак 3.1 «Движение запрещено». Им показалось, что знак относится к какой-либо прилегающей территории организации. Знаков, которые говорили бы о дороге с односторонним движением, <ФИО3> не видела. Проехав в зону действия знака «кирпич» водитель <ФИО1> был остановлен сотрудниками ДПС.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> суду показал, что является инспектором СБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области, нес службу совместно с <ФИО5> на ул.Кр.Коммунаров, где был свидетелем того, как автомобиль Киа под управлением <ФИО1> допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. В отношении водителя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> суду показал, что является инспектором СБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области, нес службу совместно с <ФИО4> на ул.Кр.Коммунаров, где автомобиль Киа под управлением <ФИО1> допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушении требований знака 3.1 «кирпич». В отношении водителя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Участок дороги на ул.Кр.Коммунаров от <АДРЕС> до ул.А.Матросова в <АДРЕС> оборудован дорожными знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» со стороны <АДРЕС>, и знаком 3.1 «Движение запрещено» со стороны ул.А.Матросова.

Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак особого предписания 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель <ФИО1> допустил движение по ул.Кр.Коммунаров со стороны улА.Матросова в сторону <АДРЕС>, т.е. по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Нарушение водителем <ФИО1> требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 63СА 621757 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении и где им собственноручно сделана запись «знака 5.5 не видел, проехал под знак 3.1»;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой <ФИО1> допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении;

- исследованной в судебном заседании видео-записью, согласно которой автомобиль Киа Спектра г/н <НОМЕР> допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении;

Судом установлено, что <ФИО1> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не соблюдая требование знака 3.1 (кирпич), допустил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судом установлены.

При определение размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Поскольку <ФИО1> в период, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно совершались правонарушения в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.16, 29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                       

постановил:

           Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

            Исполнение постановления поручить ГИБДД УВД по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.           

Мировой судья                               п/п                                          Н.В.Копылова

Копия верна

Мировой судья