ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Н.В.Копылова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,
уроженца <АДРЕС>, работающего ремонтником
в ОАО «Гидроавтоматика»,
прож: <АДРЕС> 43-1
установил:
<ДАТА3> в 13 час. 02 мин. водитель <ФИО1>, в нарушение п.1.3 ПДД, управляя автомобилем Киа Спектра г/н <НОМЕР>, двигался по ул.Кр.Коммунаров, в нарушение требования дорожного знака 3.1, двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении.
При рассмотрении дела <ФИО1> вину не признал, суду пояснил, что управлял автомобилем, двигался по ул.К.Коммунаров со стороны ул.А.Матросова в сторону «Птичьего рынка», видел знак «кирпич», при этом не было знаков, говорящих о дороге с односторонним движением. Наличие знака «кирпич» ввело <ФИО1> в заблуждение, <ФИО1> продолжил движение в зону действия данного знака, где впоследствии был остановлен сотрудниками ДПС.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> суду показала, что во время правонарушения находилась в автомобиле, которым управлял <ФИО1> Они двигались по ул.А.Матросова, на ул.Кр.Коммунаров повернули налево, где водитель <ФИО1> увидел знак 3.1 «Движение запрещено». Им показалось, что знак относится к какой-либо прилегающей территории организации. Знаков, которые говорили бы о дороге с односторонним движением, <ФИО3> не видела. Проехав в зону действия знака «кирпич» водитель <ФИО1> был остановлен сотрудниками ДПС.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> суду показал, что является инспектором СБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области, нес службу совместно с <ФИО5> на ул.Кр.Коммунаров, где был свидетелем того, как автомобиль Киа под управлением <ФИО1> допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. В отношении водителя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> суду показал, что является инспектором СБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области, нес службу совместно с <ФИО4> на ул.Кр.Коммунаров, где автомобиль Киа под управлением <ФИО1> допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушении требований знака 3.1 «кирпич». В отношении водителя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
Участок дороги на ул.Кр.Коммунаров от <АДРЕС> до ул.А.Матросова в <АДРЕС> оборудован дорожными знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» со стороны <АДРЕС>, и знаком 3.1 «Движение запрещено» со стороны ул.А.Матросова.
Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак особого предписания 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель <ФИО1> допустил движение по ул.Кр.Коммунаров со стороны улА.Матросова в сторону <АДРЕС>, т.е. по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Нарушение водителем <ФИО1> требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом 63СА 621757 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении и где им собственноручно сделана запись «знака 5.5 не видел, проехал под знак 3.1»;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой <ФИО1> допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении;
- исследованной в судебном заседании видео-записью, согласно которой автомобиль Киа Спектра г/н <НОМЕР> допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении;
Судом установлено, что <ФИО1> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не соблюдая требование знака 3.1 (кирпич), допустил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, в силу ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены.
При определение размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Поскольку <ФИО1> в период, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно совершались правонарушения в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.16, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Исполнение постановления поручить ГИБДД УВД по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья п/п Н.В.Копылова
Копия верна
Мировой судья